Nullification Appeal Dismissed as Inadmissible for Failure to Allege Statutory Grounds Under Article 386 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the nullification appeal filed by the appellants as inadmissible, thereby upholding the prior criminal decision and ordering the appellants to pay 100 lei each in judicial fees to the state. The dispute involved a procedural challenge to a final criminal judgment, where the appellants submitted a written request but failed to allege any specific statutory grounds for annulment. The court ruled that the appeal was inadmissible in principle because the appellants did not invoke any of the grounds expressly provided by Article 386 of the Code of Criminal Procedure, nor did they deposit evidence supporting such grounds, thus failing to meet the cumulative admissibility conditions under Article 391(2) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 C. proc. pen, art. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen; Nullification Appeal Dismissed as Inadmissible for Failure to Allege Statutory Grounds Under Article 386 of the Code of Criminal Procedure: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 septembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorii Ț.D. și A.M. împotriva deciziei penale nr. 2973 din 8 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2899/87/2008.
În cererea formulată de contestatori, prin avocat, nu a fost invocat niciunul dintre temeiurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 26 ianuarie 2012.
Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Conform textului de lege mai sus-menționat, una dintre condițiile pe care trebuie să le constate instanța ca îndeplinită, este aceea a invocării în cuprinsul cererii de contestație a unui caz dintre cele expres prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen. și a depunerii la dosar a dovezilor pe care se sprijină.
Or, în cuprinsul cererii scrise, aflată la dosarul Înaltei Curți, contestatorii nu au invocat expres motivul pe care se sprijină contestația.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii Ț.D. și A.M. împotriva deciziei penale nr. 2973 din 8 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii Ț.D. și A.M. împotriva deciziei penale nr. 2973 din 8 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 2899/87/2008.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.