Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 175/2012 AI generated

Withdrawal of appeal against preventive detention order and allocation of judicial costs under ex officio defense funding.

Case Number Decizia nr. 175/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant-defendant's voluntary withdrawal of his appeal against the Appellate Court's order maintaining his preventive detention, thereby leaving the lower court's decision in force, while ordering the defendant to pay 200 lei in judicial costs to the state, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice's fund for ex officio legal aid. The dispute concerned a procedural criminal matter challenging the maintenance of preventive detention, which had been initially ordered based on reasonable grounds for suspicion and the danger to public order given the potential sentence exceeding four years. The decisive legal basis for the final outcome comprised Article 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of appeals and Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure concerning the court's authority to record such withdrawals, combined with Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure imposing the obligation to pay judicial expenses on the receding party.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen, art. 143 alin. (1) C. proc. pen, art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive detention order and allocation of judicial costs under ex officio defense funding: Având în vedere această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen. și în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., va lua act de declarația inculpatului, de retragerea recursului declarat în cauză.

Keywords

AI generated
costs of detention withdrawal of legal aid code of criminal procedure grounds for cassation defense costs public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului A.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă din 17 septembrie 2011 emis de Tribunalul Galați, în dosarul nr.
art. 143 alin. (1) C. proc. pen
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 alin.
art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen
pen., respectiv, din probele administrate în cauză, rezultă indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată și sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 148 alin.
art. 369 C. proc. pen
Având în vedere această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
și în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., va lua act de declarația inculpatului, de retragerea recursului declarat în cauză.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea recurentului inculpat A.P.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asuprea recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 11062/121/2011/a2 în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului A.P., arestat în baza mandatului de arestare preventivă din 17 septembrie 2011 emis de Tribunalul Galați, în dosarul nr. 10318/121/2011.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen., respectiv, din probele administrate în cauză, rezultă indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată și sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului este mai mare de 4 ani și există date și indicii că judecat în stare de libertate, inculpatul prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul A.P.

La data de 23 ianuarie 2012, în ședință publică, recurentul inculpat a învederat că înțelege să își retragă recursul declarat împotriva încheierii din 9 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați.

Având în vedere această liberă exprimare de voință, Înalta Curte în contextul dispozițiilor art. 369 C. proc. pen. și în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., va lua act de declarația inculpatului, de retragerea recursului declarat în cauză.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea recurentului inculpat A.P. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.P. împotriva încheierii din 9 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 11062/121/2011/a2.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2012.