Transfer request rejected as unfounded; petitioner ordered to pay 100 RON costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the petitioner's request to transfer (strămutare) the case docketed before the Suceava Tribunal, and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial expenses to the state; the decision is final. The petitioner had sought the transfer under Articles 55 and 2673 of the Romanian Criminal Procedure Code, alleging, without specification, circumstances that would undermine the impartiality of the judges, while the Suceava Court of Appeal reported that all conditions existed for a lawful and sound ruling. The Court held that the invoked grounds were not confirmed and that no legal and well-founded reasons justified the transfer under Article 55 C. proc. pen. (as amended by Law No. 356/2006), which requires a showing that judicial impartiality could be affected by case circumstances, local enmities, party status, public-order risk, or a judge's kinship with a party.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 2673 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Transfer request rejected as unfounded; petitioner ordered to pay 100 RON costs: The petitioner had sought the transfer under Articles 55 and 2673 of the Romanian Criminal Procedure Code, alleging, without specification, circumstances that would undermine the impartiality of the judges, while the Suceava Court of Appeal reported that all conditions existed for a lawful and sound ruling. The Court held that the invoked grounds were not confirmed and that no legal and well-founded reasons justified the transfer under Article 55 C. proc. pen. (as amended by Law No. 356/2006), which requires a showing that judicial impartiality could be affected by case circumstances, local enmities, party status, public-order risk, or a judge's kinship with a party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for dismissing the request for transfer of proceedings (strămutare), as the court found no legal and serious grounds justifying the transfer.
Basis for obliging the petitioner to pay court costs (cheltuieli judiciare) to the state after the dismissal of the request.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul D.I.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9695/314/2010 al Tribunalului Suceava, invocând dispozițiile art. 55 C. proc. pen. și art. 2673 C. proc. pen., fără să motiveze care sunt, în concret, împrejurările care ar conduce la lipsa de imparțialitate a judecătorilor de la Tribunalul Suceava.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Suceava se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât la nivelul instanței sunt create toate condițiile pentru pronunțarea unei soluții legale și temeinice, iar imparțialitatea judecătorilor nu a fost știrbită datorită vreunei împrejurări.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul D.I.C. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9695/314/2010 al Tribunalului Suceava.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2011.