Inadmissibility of appeal against denial of preventive measure under Article 141(1) Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the appellate court’s order denying the revocation of the preventive measure obliging him not to leave the country, thereby upholding the prior decision and ordering the defendant to pay 200 lei in judicial fees. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a non-final judicial ruling regarding preventive measures in a criminal matter, specifically challenging the appellate court’s rejection of the defendant’s request to revoke the restriction on leaving the country due to the need to ensure his presence at trial. Relying on Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, which establishes that orders dismissing requests for revocation, replacement, or termination of preventive measures are not subject to any form of appeal, and applying Decision No. XVIII/2008 of the United Sections, the Supreme Court concluded that the appellate court’s decision was not appealable, rendering the defendant’s recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against denial of preventive measure under Article 141(1) Code of Criminal Procedure: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, investită cu soluționarea recursurilor declarate de inculpații A.V., A.A.P., G.C.M., G.I. și U.D.A., împotriva sentinței penale nr. 1762 din 1 iulie 2011 a Judecătoriei Galați, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de recurentul inculpat G.I., de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara formulată de inculpat este nemotivată, că în cauză a fost pronunțată o hotărâre chiar nedefinitivă, care a statuat asupra existenței unor probe și indicii temeinice de vinovăție în sarcina acestuia și că este în interesul cercetării judecătorești ca inculpatul să aibă această măsură preventivă, pentru a fi prezent la proces și a participa la soluționarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul G.I. a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
Analizând actele din dosar, Înalta Curte constată că încheierea recurată este pronunțată de o instanță de recurs și având în vedere și Decizia nr. XVIII/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secții unite, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul G.I.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul G.I. împotriva încheierii din 10 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori pronunțată în dosarul nr. 1259/233/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.