Pension recalculation appeal inadmissible after jurisdictional ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to decline material jurisdiction and transfer the case to the competent tribunal; the lower court's ruling stands in force. The dispute involved a challenge to pension calculation decisions, seeking recalculation and reassessment of pension benefits from 1982 and compensation, initiated before the administrative and fiscal section of the Court of Appeal. The appeal was deemed inadmissible under Article 158(3) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which imperatively provides that a judgment declaring a court incompetent is not subject to any appeal, mandating immediate referral of the case to the competent court.
Legislator headnote
AI generatedart. 152 din Legea nr. 263/2010, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Pension recalculation appeal inadmissible after jurisdictional ruling upheld: The dispute involved a challenge to pension calculation decisions, seeking recalculation and reassessment of pension benefits from 1982 and compensation, initiated before the administrative and fiscal section of the Court of Appeal. The appeal was deemed inadmissible under Article 158(3) of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which imperatively provides that a judgment declaring a court incompetent is not subject to any appeal, mandating immediate referral of the case to the competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible, as the contested decision declaring lack of jurisdiction is not subject to any appeal.
Full text
Asupra excepției inadmisibilității recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 2959 din 17 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B.E., în contradictoriu cu pârâții D.G. și Casa de Pensii a Municipiului București, având ca obiect anularea deciziilor prin care i s-a calculat cuantumul pensiei, recalcularea și evaluarea pensiei din anul 1982 până în prezent și repararea pagubei. Pentru a pronunța această sentință, instanța de judecată a reținut, în esență, că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind Sistemul unitar de pensii publice.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 202/2010, "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".
Cum prin sentința atacată, instanța de judecată s-a declarat necompetentă să soluționeze pricina iar dispozițiile legale citate sunt imperative, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva Sentinței nr. 6523 din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2012.