Tax stamp duty exemption for insolvency administrator actions challenging tax warehouse authorization revocation

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 301 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 19 ianuarie 2011, s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Comisia pentru Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizat.

S-a reținut în motivarea acțiunii că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, aceasta „nu s-a conformat celor dispuse de instanță".

Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamanta S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L. arătând că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, conform cărora „toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv cele pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru".

Analizând sentința atacată în raport de motivele de recurs formulate, cât și din oficiu, în baza art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte reține că recursul este fondat, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.

Prin adoptarea prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 s-a extins sfera scutirilor de plată a taxei de timbru la toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau lichidator în aplicarea dispozițiilor legii privind procedura insolvenței, inclusiv pentru recuperarea creanțelor.

Analizând textul art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, rezultă că scutirea de plata taxelor de timbru are caracter general, în sensul că privește toate acțiunile promovate de administratorul judiciar sau lichidator, indiferent împotriva cui sunt îndreptate și indiferent care este felul sau natura cererii formulate, astfel încât nici una dintre aceste acțiuni nu poate fi anulată ca netimbrată.

Instanța de recurs apreciază, prin prisma dispozițiilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, că acțiunea formulată de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L având ca obiect revocarea autorizației de antrepozit fiscal, este scutită de la plata taxei de timbru.

Anulând ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, dată cu încălcarea normelor speciale referitoare la scutirea de la plata taxei de timbru a acțiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator.

Raportat la cele expuse, instanța de recurs reține faptul că în cauză este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., astfel încât, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., recursul declarat de către S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L va fi admis, sentința recurată va fi casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L.

Împotriva sentinței nr. 301 din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2011.