Annulment of appeal for non-compliance with mandatory judicial stamp duty requirements
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the appeal as untimely and the lower court's judgment for the plaintiff in force. The dispute originated from a civil action for the collection of approximately 17.2 million lei, where the defendant claimed it was a conscript soldier at the time of service of the first-instance judgment to justify the delay; however, the defendant failed to complete the mandatory payment of the judicial stamp duty (312,711 lei) and tax (30,000 lei) upon citation. The decisive legal basis for this procedural dismissal was Article 20(2) and (4) of Law No. 146/1997, which mandates that failure to properly timbre a judicial act results in its annulment, rendering the underlying substantive arguments moot.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of appeal for non-compliance with mandatory judicial stamp duty requirements: Deși legal citat, cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu 312.711 lei și timbru judiciar de 30.000 lei, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997, recurentul nu a îndeplinit această obligație, ceea ce atrage anularea recursului, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (2) și (4) din aceiași lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 313/ C din 1 martie 2000, pronunțată de Tribunalul Brașov, s-a admis acțiunea Primăriei Comunei Voila, împotriva pârâtei S.C. N. S.R.L. Brașov, pe care a obligat-o la 17.255.260 lei pretenții.
Prin decizia civilă nr. 355/Ap din 8 iunie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Brașov s-a respins cererea de repunere în termen pentru declararea apelului și s-a respins, ca tardiv declarat, apelul pârâtei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât, la momentul comunicării sentinței instanței de fond, era militar în termen.
Recursul va fi anulat.
Deși legal citat, cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu 312.711 lei și timbru judiciar de 30.000 lei, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997, recurentul nu a îndeplinit această obligație, ceea ce atrage anularea recursului, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (2) și (4) din aceiași lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. N. S.R.L. Brașov, împotriva deciziei nr. 355/Ap din 8 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.