Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 39/2003 AI generated

Annulment of appeal for non-compliance with mandatory judicial stamp duty requirements

Case Number Decizia nr. 39/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal's decision to dismiss the appeal as untimely and the lower court's judgment for the plaintiff in force. The dispute originated from a civil action for the collection of approximately 17.2 million lei, where the defendant claimed it was a conscript soldier at the time of service of the first-instance judgment to justify the delay; however, the defendant failed to complete the mandatory payment of the judicial stamp duty (312,711 lei) and tax (30,000 lei) upon citation. The decisive legal basis for this procedural dismissal was Article 20(2) and (4) of Law No. 146/1997, which mandates that failure to properly timbre a judicial act results in its annulment, rendering the underlying substantive arguments moot.

Legislator headnote

AI generated

Annulment of appeal for non-compliance with mandatory judicial stamp duty requirements: Deși legal citat, cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu 312.711 lei și timbru judiciar de 30.000 lei, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997, recurentul nu a îndeplinit această obligație, ceea ce atrage anularea recursului, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (2) și (4) din aceiași lege.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment judicial law action for failure to act civil judgment procedural requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 313/ C din 1 martie 2000, pronunțată de Tribunalul Brașov, s-a admis acțiunea Primăriei Comunei Voila, împotriva pârâtei S.C. N. S.R.L. Brașov, pe care a obligat-o la 17.255.260 lei pretenții.

Prin decizia civilă nr. 355/Ap din 8 iunie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Brașov s-a respins cererea de repunere în termen pentru declararea apelului și s-a respins, ca tardiv declarat, apelul pârâtei.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs pârâta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât, la momentul comunicării sentinței instanței de fond, era militar în termen.

Recursul va fi anulat.

Deși legal citat, cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu 312.711 lei și timbru judiciar de 30.000 lei, conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997, recurentul nu a îndeplinit această obligație, ceea ce atrage anularea recursului, ca insuficient timbrat, conform art. 20 alin. (2) și (4) din aceiași lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. N. S.R.L. Brașov, împotriva deciziei nr. 355/Ap din 8 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.