Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3244/2011 AI generated

Pension arrears claim time-barred, appeal dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 3244/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The high court dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision that the action was time-barred; consequently, the original dismissal of the claim stands, with the claimant failing to obtain the sought annulment of the pension authority's decisions and the payment of amounts under the special law. The dispute arose when the claimant, seeking annulment of two pension-house decisions and payment of benefits for April 2003–September 2008, sued the regional pension authority after a prior judgment had affirmed his entitlement. The decisive legal basis was the extinctive prescription rules under Decretul nr. 167/1958 (articles 1 and 3), which set a three-year limitation period for patrimonial claims; because the first challenged decision was communicated to the claimant on 11 April 2003 and the action was filed later, the claim was time-barred.

Legislator headnote

AI generated

Pension arrears claim time-barred, appeal dismissed as unfounded: Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că față de dispozițiile art. 1 din Decretul nr. 167/1958 și având în vedere că reclamantul solicită acordarea indemnizației pe perioada aprilie 2003 - septembrie 2008, acțiunea acestuia este prescrisă, în raport de dispozițiile art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958.

Keywords

AI generated
pension entitlement limitation periods standing to appeal payment of benefits action for annulment withdrawal of invalidity pension
AI generated
Decizia nr. 8618/2004
Pension retroactivity claim time-barred; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 1484/2010
Pension-annulment claim time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 5429/2011
Pension challenge time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 7292/2004
Appeal against dismissal of pension beneficiary status claim as time-barred rejected
Decizia nr. 4299/2003
Pension rights claim time-barred; appeal rejected and lower court ruling upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul N.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta să dispună anularea Hotărârilor nr. 1023 din 2 aprilie 2003 și nr. 9536 din 8 noiembrie 2008 emise de pârâtă.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 55 din 13 martie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. 58/39/2009, s-a anulat Hotărârea nr. 9536/2009 a Casei Județene de Pensii Botoșani și s-a constatat că este beneficiarul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 2 decembrie 1953 - 5 noiembrie 1956.

Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Botoșani a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune împotriva Hotărârii nr. 1023 din 2 aprilie 2003, având în vedere dispozițiile art. 1 - 3 din Decretul nr. 167/1958, prin raportare la data comunicării hotărârii, respectiv 11 aprilie 2003, așa cum rezultă din borderoul de ieșiri.

Curtea de Apel Suceava. secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 198 din 14 octombrie 2010 a admis excepția prescripției extinctive și a respins acțiunea formulată de reclamant ca prescrisă.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că față de dispozițiile art. 1 din Decretul nr. 167/1958 și având în vedere că reclamantul solicită acordarea indemnizației pe perioada aprilie 2003 - septembrie 2008, acțiunea acestuia este prescrisă, în raport de dispozițiile art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958.

Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamantul N.A.

Recurentul a reiterat motivele invocate în fața instanței de fond.

În plus, a susținut că suma la care trebuie obligată Casa Județeană de Pensii Botoșani, este de 1.691 RON.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, iar potrivit art. 3 din același act normativ, termenul de prescripție este de 3 ani.

Cum Casa Județeană de Pensii Botoșani a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune împotriva Hotărârii nr. 1023 din 2 aprilie 2003, comunicată reclamantului la 11 aprilie 2003, în raport de dispozițiile art. 1 - 3 din Decretul nr. 167/1958, acțiunea reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada aprilie 2003 - septembrie 2008 este prescrisă.

Față de cele ce preced recursul este nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de N.A. împotriva Sentinței civile nr. 198 din 14 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 iunie 2011.