Jurisdictional competence for challenging an immigration return decision and refusal of residence extension under O.U.G. 194/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the case for lack of material jurisdiction, ordering the file transferred to the Bucharest Court of Appeal, Section VIII, leaving the underlying administrative decision in force pending review by the competent court. The dispute involved a foreign national challenging a return decision issued by the Office for Immigration, which denied the extension of residence rights and mandated departure within 30 days, citing failure to meet specific statutory conditions. The court's decision was based on the exclusive jurisdictional provision in Article 84(1) of Emergency Ordinance No. 194/2002 regarding the status of foreigners, which mandates that return decisions issued by the Office for Immigration must be contested before the Court of Appeal of Bucharest, rather than the High Court, in accordance with Civil Procedure Code Articles 158–159.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002; Jurisdictional competence for challenging an immigration return decision and refusal of residence extension under O.U.G. 194/2002: Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a contestat, în fața instanței de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Decizia de returnare nr. 2832887 din 15 martie 2012 emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, prin care i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere în România pe motiv că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 62 alin. (5) coroborat cu art. 52 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față:
I. Circumstanțele cauzei.
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 29 martie 2012, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, reclamantul C.H.H. a solicitat anularea Deciziei de returnare nr. 2832887 din 15 martie 2012, emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, susținând că îndeplinește condițiile de prelungire a dreptului de ședere în România.
Reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile O.U.G. nr. 194/2002.
Intimatul Oficiul Român pentru Imigrări a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și a solicitat declinarea competenței de soluționare în favoarea Curții de Apel București, instanța competentă să soluționeze prezentul litigiu.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, analizând actele și lucrările dosarului, constată că excepția necompetenței materiale a instanței este fondată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a contestat, în fața instanței de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Decizia de returnare nr. 2832887 din 15 martie 2012 emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări, prin care i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere în România pe motiv că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 62 alin. (5) coroborat cu art. 52 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002.
Prin aceiași decizie, în conformitate cu prevederile art. 82 alin. (3) lit. b) pct. ii coroborat cu art. 52 alin. (2) din aceiași ordonanță, reclamantului i s-a pus în vedere să părăsească teritoriul României în termen de 30 de zile de la data luării la cunoștință a deciziei.
În conformitate cu prevederile art. 84 alin. (1) din O.U.G.nr. 194/2002 privind regimul străinilor din România "Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă"
În consecință, în raport cu obiectul cauzei și dispozițiile legale mai sus citate, competentă să soluționeze pricina este Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, urmând ca Înalta Curte, în baza art. 158 - 159 pct. 2 C. proc. civ., să trimită cauza spre competentă soluționare acestei instanțe.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Trimite cauza privind pe reclamantul C.H.H. și pârâtul Ministerul Administrației și Internelor - Oficiul Român pentru Imigrări spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 14 iunie 2012.