Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellants' appeal as untimely and un-stamped, leaving the Court of Appeal Oradea's judgment, which had dismissed the claim, in force. The dispute involved a tax or administrative law action filed by two plaintiffs against the Government of Romania, which the appellate court had rejected as unfounded; the appellants challenged this ruling but failed to pay the required judicial stamp duty. Relying on Articles 2(2) and 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamping, the court determined that the obligation to pay the stamp duty was not met before the hearing date, regardless of prior citations, thereby mandating the annulment of the appeal for non-compliance with statutory payment requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty under Law No. 146/1997 and O.G. No. 32/1995: Or, în conformitate cu prevederile și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.3 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 56/ CA din 25 februarie 2011, Curtea de Apel Oradea a respins atât excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, cât și acțiunea formulată de reclamanții N.I. și N.A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții N.I. și N.A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului formulat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că reclamanții N.I. și N.A. nu și-au îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deși au fost citați( filal3-14) cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Or, în conformitate cu prevederile și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.3 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiunea timbrării corespunzătoare - devin aplicabile dispozițiile art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 din O.G. nr.32/1995, în temeiul cărora recursul formulat va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de N.I. și N.A. împotriva Sentinței nr. 56/ CA din 25 februarie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2012.