Railway carrier's appeal rejected; award of 21.2m lei for missing goods with broken seals upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the carrier’s appeal as unfounded, upholding the lower decisions and leaving the award of 21,263,726 lei for the value of missing goods plus 1,776,099 lei in costs in force in favor of the claimant. The dispute arose from a railway transport contract where goods arrived with violated seals while in the carrier’s legal custody, triggering a presumption of carrier fault under the Transport Regulations (art. 83.1) and contractual liability under arts. 418 and 425 of the Commercial Code and arts. 80.1 and 85.2 of the Regulations. The damages calculation was upheld as consistent with art. 85.2 of the Regulations, O.G. no. 3/1992 (VAT payable upon delivery), O.G. no. 27/2000 (excise duties on petroleum products), Law no. 118/1996 (road tax), and Ministry of Finance Order no. 2388/1995 (replacement value of missing goods), so the final decision affirmed the claimant’s recovery and rejected the carrier’s challenges to liability and the compensation amount.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Railway carrier's appeal rejected; award of 21.2m lei for missing goods with broken seals upheld: The dispute arose from a railway transport contract where goods arrived with violated seals while in the carrier’s legal custody, triggering a presumption of carrier fault under the Transport Regulations (art. 83.1) and contractual liability under arts. 418 and 425 of the Commercial Code and arts. 80.1 and 85.2 of the Regulations. The damages calculation was upheld as consistent with art. 85.2 of the Regulations, O.G. no. 3/1992 (VAT payable upon delivery), O.G. no. 27/2000 (excise duties on petroleum products), Law no. 118/1996 (road tax), and Ministry of Finance Order no. 2388/1995 (replacement value of missing goods), so the final decision affirmed the claimant’s recovery and rejected the carrier’s challenges to liability and the compensation amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 879 din 6 aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a respins excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei invocată de pârâta S.N.T.F.M. – C.F.R. M. S.A. Constanța și s-a admis în parte acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala A. Pitești, și a obligat-o pe pârâtă la 21.263.726 lei contravaloare marfă și 1.776.099 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut culpa pârâtei în calitate de cărăuș ceea ce atrage răspunderea în condițiile art. 418 și art. 425 C. com. și Regulamentul de Transport, respectiv art. 80.1 și art. 85.2.
Apelul declarat de pârâtă, a fost respins prin decizia civilă nr. 672 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală întrucât în mod neîntemeiat a fost angajată răspunderea sa, ca și modul de calcul al despăgubirilor. Recursul este nefondat pentru considerentele următoare.
Din actele de la dosar rezultă că vagonul a sosit cu sistemele de sigilare violate, iar aceasta s-a întâmplat în intervalul în care marfa din vagon se află în paza juridică a cărăușului conform art. 83.1. din Regulamentul de Transport, ceea ce vizează prezumția de culpă, potrivit aceluiași act normativ.
Prin urmare, culpa pârâtei fiind nu numai prezumată dar și demonstrată, în mod corect a fost angajată răspunderea contractuală a acesteia.
Sub aspectul calculului despăgubirilor acesta corespunde dispozițiilor art. 85.2. din același Regulament dar și dispozițiilor art. 10 alin. (1) și art. 12 alin. (1) din O.G. nr. 3/1992, care stipulează că plata TVA –ului i-a naștere la data efectuării livrării, deci în momentul predării efective a produselor petroliere către cărăuș.
O.G. nr. 27/2000, în art. 16 și art. 17, stipulează în materie de accize că, sunt plătitori de accize pentru produsele petroliere, agenții economici producători, respectiv în speță reclamanta.
La rândul ei, taxa de drum a fost corect inclusă în preț conform Legii nr. 118/1996.
Această compunere a prețului având ca temei legal actele normative arătate, se află în concordanță și cu dispozițiile art. 45 din Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 2388 din 15 decembrie 1995 care se referă la valoarea de înlocuire a contravalorii mărfurilor lipsă.
În consecință, decizia recurată fiind temeinică și legală, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. - C.F.R. M. S.A., sucursala M. Constanța, prin S.M.F. S.A., agenția teritorială Constanța, împotriva deciziei nr. 672 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.