Inadmissibility of appeal against irrevocable decision terminating annulment action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision perimating the annulment lawsuit in force and rendering the final judgment unappealable. The dispute concerned a procedural challenge where a party filed an appeal against a higher court's decision to terminate a previous annulment action, which had itself been an attack on a prior appeal decision; the subject matter involved administrative and fiscal litigation regarding pension benefits. The court held that the underlying decision had achieved irrevocable status because it resolved a second-level annulment against an already final appeal decision, thereby exhausting all available legal remedies under the Civil Procedure Code, making any subsequent appeal legally impermissible and barred by the principle that the right to appeal in a given procedural channel is singular and exhausted by its use.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision terminating annulment action: În speța de față, prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011 a Curții de Apel Constanța s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o altă contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei nr. 540/CA din 19 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., criticând decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității recursului.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) din Codul de procedură „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. "
În speța de față, prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011 a Curții de Apel Constanța s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluționat o altă contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 449/CA din 23 mai 2011 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2012.