Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6885/2011 AI generated

State appeal annulled for undeveloped grounds, appellate remand stands.

Case Number Decizia nr. 6885/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the defendant State, ruling it null for failure to state any ground of illegality under Article 304 of the Civil Procedure Code, as the defendant's arguments were general and unrelated to the challenged decision; consequently, the appellate decision of the Court of Appeal Oradea (which had annulled the first-instance judgment and remanded the case to the Oradea District Court for lack of material jurisdiction) remains in force. The underlying dispute was a civil claim by the plaintiff seeking damages from the State for alleged violations of constitutional rights (Articles 21, 51, 52 of the Constitution), which the defendant opposed as inadmissible absent express statutory liability. The Court held that the appeal lacked developed legal grounds as required by Articles 302¹(c) and 306(3) of the Civil Procedure Code, since the defendant merely made theoretical assertions without linking them to the jurisdictional issue decided below.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 2 lit. h) C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; State appeal annulled for undeveloped grounds, appellate remand stands: De asemenea, statul nu poate răspunde nici în baza art. 998 și următoarele. C. proc. civ. În același sens este și practica Î.C.C.J.

Keywords

AI generated
standing to appeal grounds of jurisdiction article of civil procedure right to remain constitution objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 2 lit. h) C. proc. civ
care, coroborate cu art. 2 lit. h) C. proc. civ.
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
art. 306 alin. (3) C. proc. civ
Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
art. 304 C. proc. civ
În speță, criticile formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3020/2008
Groundless appeal annulled for failure to state illegality; appellate remand of damages claim stands.
Decizia nr. 866/2018
Failure to state appeal grounds annuls recours; prior suspension ruling stands
Decizia nr. 832/2025
Annulled appeal fails for lack of grounds; reinstatement request beyond appellate court's jurisdiction.
Decizia nr. 2361/2011
Appeal on unfounded grounds declared void for failure to state legal basis; appellate remand preserved.
Decizia nr. 2323/2010
Appeal annulled as void for failure to state statutory illegality grounds; appellate judgment stands

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

1. Hotărârea instanței de apel

Prin Decizia nr. 117R din 18 noiembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a admis apelul declarat de reclamantul D.I.T. împotriva Sentinței civile nr. 27/C din 15 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Bihor. A anulat sentința și a trimis cauza spre judecare în primă instanță la Judecătoria Oradea.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că acțiunea reclamantului, vizând pretenții decurgând din încălcarea prevederilor art. 21, 51 și 52 din Constituție nu se încadrează în cazurile expres și limitativ stipulate de art. 504 - 506 C. proc. pen. care, coroborate cu art. 2 lit. h) C. proc. civ. stabilește competența materială a tribunalului ca instanță de fond.

În lipsa unor dispoziții speciale, competența aparține instanțelor de drept comun, în speță Judecătoriei Oradea.

2. Recursul

2.1. Motive

Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Bihor a declarat recurs, critica vizând următoarele aspecte:

Statul Român nu răspunde sub nicio formă și nu poate acorda diverse despăgubiri decât în cazul în care această răspundere este prevăzută în mod expres, prin legi speciale.

De asemenea, statul nu poate răspunde nici în baza art. 998 și următoarele. C. proc. civ. În același sens este și practica Î.C.C.J.

Se impune respingerea acțiunii ca inadmisibilă.

2.2. Analiza recursului

Instanța va constata nulitatea recursului pentru următoarele considerente:

Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C. proc. civ. prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.

În speță, criticile formulate de recurent nu au putut fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate arătate la art. 304 C. proc. civ. întrucât nu face decât unele considerații teoretice, de principiu, fără nici un fel de legătură cu soluția de anulare a sentinței pentru că a fost dată de o instanță necompetentă material.

Drept urmare, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E:

Constată nul recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Bihor împotriva Deciziei nr. 117R din 18 noiembrie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 octombrie 2011.