Completion of operative part to award litigation costs to prevailing plaintiff in labor dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's request and ordered the completion of the operative part of a prior decision, compelling the defendants (the Mayor and the Municipality) to pay the plaintiff 1,000 RON in litigation costs. This procedural ruling resolved a dispute in a labor and social security case where the appellate court had reversed a lower judgment in favor of the plaintiff but had omitted a ruling on the plaintiff's separately filed request for the reimbursement of attorney's fees incurred during the appeal phase. Relying on Articles 274 and 2812 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the initial omission was an error given the defendants' loss in the appeal and that the conditions for correcting the decision by completing the operative part were met.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Completion of operative part to award litigation costs to prevailing plaintiff in labor dispute: Curtea va constata că intimatul a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu chitanța de achitare a onorariului de avocat anexată notelor scrise și, ca atare, cererea acestuia era întemeiată raportat la dispozițiile art. 274 C. proc. civ., având în vedere că recurenții au căzut în pretenții.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 20 iunie 2011, intimatul reclamant C.G.B. a solicitat, în contradictoriu cu recurenții - pârâți Primarul Municipiului Constanța și Municipiul Constanța, completarea dispozitivului Deciziei nr. 2327 din 15 martie 2011 pronunțată de această instanță, în sensul de a se dispune și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON pentru faza procesuală a recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata că este întemeiată cererea intimatului - reclamant pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia civilă nr. 2327 pronunțată la 15 martie 2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții Primarul Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar împotriva Deciziei nr. 29/c din 17 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.
Prin dispozitivul deciziei menționate, instanța de recurs a omis a se pronunța asupra cererii intimatului C.G.B., în sensul obligării pârâților recurenți la plata cheltuielilor de judecată, cerere formulată prin notele scrise înregistrate la 11 martie 2011.
Curtea va constata că intimatul a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu chitanța de achitare a onorariului de avocat anexată notelor scrise și, ca atare, cererea acestuia era întemeiată raportat la dispozițiile art. 274 C. proc. civ., având în vedere că recurenții au căzut în pretenții.
Prin urmare, Curtea va constata că din eroare a omis a se pronunța asupra cererii intimatului de obligare a recurenților la plata cheltuielilor de judecată, fiind întrunite dispozițiile art. 2812 C. proc. civ.
În consecință, urmează a se admite cererea și a se dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2327 din 15 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2327 din 15 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că obligă recurenții-pârâți la plata către intimatul-reclamant C.G.B. a sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 04 octombrie 2011.