Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 636/2012 AI generated

Peremption of appeal following statutory suspension during land registry rectification proceedings

Case Number Decizia nr. 636/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals by declaring the recourses lapsed, thereby leaving in force the Court of Appeal's 2000 decision that had ordered the correction of land registry entries to reinstate private property rights over a real estate in Oradea. The underlying dispute involved a challenge to a civil judgment regarding land registry rectification, where the lower tribunal and appeal court had ruled in favor of the original owners against state entities, while the subsequent appeals were filed by both the successful appellants and the original defendants. The Supreme Court found that the procedural suspension mandated by the 2001 Law resulted in the case remaining dormant for over a year without any party requesting the resumption of proceedings, leading the court to apply the doctrines of procedural lapse and the statute of limitations. Consequently, the appeals were extinguished under Article 248 in conjunction with Article 252, paragraph (1) of the Civil Procedure Code, rendering the appellate decision final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal following statutory suspension during land registry rectification proceedings: Cum de la data soluționării notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, ale cărui date sunt detaliate mai sus în referatul magistratului asistent, până la a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.

Keywords

AI generated
statute of limitations land law article of civil procedure state property rectification of judgment statutory right

Cited Legislation

AI generated
art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
Prin încheierea de ședință din data de 29 iunie 2001 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
art. 252 alin. (1) C. proc. civ
248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 57/A din 5 iulie 2000, Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarate de reclamanții M.F. și M.M. împotriva sentinței civile nr. 252 din 27 septembrie 1999 pronunțată de Tribunalul Bihor, dispunându-se schimbarea în întregime a sentinței, în sensul că: s-a admis în parte acțiunea reclamanților și s-a dispus rectificarea inscripției de C.F. cu privire la imobilul din Oradea cu radierea dreptului de proprietate înscris în favoarea Statului român și restabilirea situației anterioare de C.F. din același C.F. în favoarea vechilor proprietari.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții M.F. și M.M. și pârâții I.I., I.F., SC I.P. SRL, Consiliul Local al Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea.

Prin încheierea de ședință din data de 29 iunie 2001 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Măsura suspendării a fost menținută prin încheierea din ședința publică de la data de 7 aprilie 2006, când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări.

Urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, pentru verificări și perimare, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului, văzând cele consemnate în practicaua prezentei decizii.

Cum de la data soluționării notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, ale cărui date sunt detaliate mai sus în referatul magistratului asistent, până la a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de reclamanții M.M. și M.F. și de pârâții I.I., I.F., SC I.P. SRL, Consiliul Local al Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea împotriva deciziei civile nr. 57/A din 05 iulie 2000 a Curții de Apel Oradea, Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2012.