Non-payment of stamp duty rendering appeal inadmissible in commercial dispute over zinc sheet payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for non-payment of court fees, leaving the lower court’s decision in force and marking the case final; the dispute concerned a civil claim for payment related to zinc sheet goods, where the first instance admitted the principal claim and dismissed the counterclaim as time-barred, while the appellate court affirmed the principal liability and adjusted the judicial costs; the Supreme Court relied on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 98 of Emergency Ordinance No. 35/1995 to invalidate the appeal due to the failure to satisfy the mandatory stamping obligation.
Legislator headnote
AI generatedNon-payment of stamp duty rendering appeal inadmissible in commercial dispute over zinc sheet payment: Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.98 din O.G. nr.35/1995, cu modificările ulterioare, să anuleze recursul ca netimbrat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „T.P.I.” SA București împotriva deciziei nr.961 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă S.C. „E.” SA București prin consilier juridicG.V., lipsind recurenta pârâtă S.C. „T.P.I.” SA București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.
Reprezentantul intimatei a pus concluzii de anulare a recursului pârâtei, nefiind timbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București-Secția Comercială, prin sentința nr.6452 din 17 octombrie 2000, în fond după casare, a admis acțiunea principală formulată de reclamanta S.C. „E.” SA București în contradictoriu cu pârâta S.C. „T.P.I.” SA București, care a fost obligată la plata sumei de 38.085.632 lei, reprezentând contravaloarea a patru baloți tablă zincată, cu 10.000 lei cheltuieli de judecată.
Instanța a admis excepția prescrierii dreptului la acțiune a cererii reconvenționale. A respins cererea recovențională ca prescrisă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta și pârâta.
Curtea de Apel București-Secția a VI-a Comercială prin decizia nr.961 din 14 iunie 2001 a respins apelul pârâtei S.C. „T.P.I.” SA București. A fost admis apelul reclamantei S.C. „E.” SA București, sentința atacată fiind schimbată în parte, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 3.746.103 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâta S.C. „T.P.I.” SA București a declarat recurs.
În raport cu obiectul recursului, prin citația primită de recurentă la 18 februarie 2002, i s-a pus în vedere să depună taxa de timbru de 1.465.069 lei și timbru judiciar în valoare de 30.000 lei.
Întrucât obligația timbrării nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 (3) din Legea nr.146/1997 și art.98 din O.G. nr.35/1995, cu modificările ulterioare, să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. „T.P.I.” SA București, împotriva deciziei nr.961 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.