Competence for revision of final civil judgment: jurisdiction declined to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction to hear the request, ordering its referral to the Court of Appeal Timișoara; consequently, no substantive determination on the merits was made at this instance, leaving the underlying final decision intact pending review by the competent lower court. The dispute arose when seven applicants filed a motion to annul a prior High Court decision, but subsequently clarified that their true objective was to challenge an appellate decision (which had dismissed their appeal against a first-instance judgment), thereby seeking a correction of the procedural basis from annulment to revision. Relying on Article 322(4)-(5) and Article 323(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the proper jurisdiction for a request for revision of a definitive appellate decision lies with the court of appeal that issued the contested judgment, not the supreme court, thus mandating the transfer of the case to the competent jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ; Competence for revision of final civil judgment: jurisdiction declined to Court of Appeal: Față de această precizare și concluziile orale ale revizuenților, conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte își va declina competența în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 24 noiembrie 2009, revizuenții G.P., P.L., B.I., T.R., S.M., C.E. și T.F. au solicitat, conform art. 322 pct. 4 - 5 C. proc. civ., anularea Deciziei nr. 5.777 din 7 octombrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
La 22 aprilie 2010, cu ocazia primului termen de judecată, revizuenții au învederat că, de fapt, cererea lor are ca obiect revizuirea hotărârii definitive pronunțate în cauză, respectiv Decizia nr. 458 din 24 octombrie 2007, prin care Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, le-a respins, ca neîntemeiat, apelul declarat împotriva Sentinței nr. 977 din 30 aprilie 2007 a Tribunalului Timiș, secția civilă, și, pe cale de consecință, solicită declinarea competenței în favoarea curții de apel menționate.
Față de această precizare și concluziile orale ale revizuenților, conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte își va declina competența în favoarea Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții G.P., P.L., B.I, T.R, S.M., C.E. și T.F. împotriva Deciziei nr. 5.577 din 7 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2010.