Inadmissible revision of high court judgment that did not evocative the merits; jurisdiction for revision of appeal court judgment transferred to court of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice issued a final decision that split its ruling: it declined jurisdiction over the request to revise the 2006 appeal court judgment, transferring the matter back to the Court of Appeal for resolution, while simultaneously rejecting the request to revise its own 2007 high court judgment as inadmissible, thereby leaving the 2007 decision in force. The dispute involved a petition for revision under Articles 322(4) and (5) of the Code of Civil Procedure, challenging both a lower court's civil decision and the high court's prior dismissal of a previous revision request. The decisive legal basis was Article 323(1) of the Code of Civil Procedure, which imperatively assigns revision jurisdiction to the court that rendered the original judgment, and Article 322(1), which stipulates that revision against a final appeal court judgment is permissible only if that judgment effectively re-adjudicated the merits of the case, a condition the high court found not met in its 2007 decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissible revision of high court judgment that did not evocative the merits; jurisdiction for revision of appeal court judgment transferred to court of appeal: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de petentul D.I. prin care acesta solicită revizuirea Deciziilor nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, și nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 și 5 C. proc. civ.
Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Cum în cauză decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, iar norma de competență reglementată de art. 323 alin. (1) C. proc. civ. este una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ.. raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.
În ceea ce privește cererea de revizuire a Deciziei nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, Înalta Curte reține următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca nefondată o altă cerere de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova.
Întrucât prin Decizia nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1)
În consecință, cererea de revizuire a acestei decizii, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 și 5 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de D.I. împotriva Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2010.