Municipality’s failure to issue restitution decision within statutory 60-day deadline constitutes unjustified refusal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the lower courts' decisions which compelled the municipal administration to respond to a restitition notification. The dispute centered on a real estate restitution claim under Law No. 10/2001, where the municipality failed to issue a decision within the statutory 60-day deadline after the plaintiff's 2002 notification and submission of required documents. Relying on Article 25 of Law No. 10/2001 (as republished) and the grounds for appeal under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure, the court held that the defendant's claim that the file was incomplete was unjustified, establishing the administration's fault for the delayed response and rendering the judgment final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 din Legea nr. 10/2001, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Municipality’s failure to issue restitution decision within statutory 60-day deadline constitutes unjustified refusal: Conform art. 25 din Legea nr. 10/2001 republicată, în termen de 60 de zile de la formularea notificării sau după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23, unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe, prin decizie, sau după caz, prin dispozițiile asupra cererii de restituire în natură.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 990 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a admis acțiunea formulată de reclamantul G.C.I.C. în contradictoriu cu intimatul Primarul municipiului Bacău și în consecință, a fost obligat acesta să răspundă reclamantului la notificarea nr. 1582 din 12 februarie 2002; s-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea la plata daunelor cominatorii ca nefondat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență, că pârâtul avea obligația de a soluționa notificarea reclamantului într-un termen de 60 de zile de la primirea acesteia, potrivit art. 25 din Legea nr. 10/2001, acesta refuzând în mod nejustificat, timp de aproximativ 2 ani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, Primarul municipiului Bacău, întrucât prima instanță nu a examinat dacă acesta avea sau nu posibilitatea de a emite dispoziția în condițiile în care dosarul nu era complet.
Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, prin Decizia nr. 93 din 7 octombrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul municipiul Bacău prin Primar, reținând că, fără nicio justificare pârâtul nu a emis o dispoziție la notificarea înregistrată la nr. 1582/2002 formulată de reclamant.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Bacău, criticând-o ca nelegală, singurul motiv pentru care nu a răspuns notificării reclamantului fiind acela că dosarul nu era complet.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 25 din Legea nr. 10/2001 republicată, în termen de 60 de zile de la formularea notificării sau după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23, unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe, prin decizie, sau după caz, prin dispozițiile asupra cererii de restituire în natură.
Împrejurarea că pârâtul recurent nu a răspuns notificării formulate de reclamantul intimat la data de 12 februarie 2002 și nici chiar după depunerea actelor solicitate de pârât atrage culpa recurentului cum corect au reținut ambele instanțe.
Față de cele expuse în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Bacău împotriva Deciziei nr. 93 din 7 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Bacău va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Bacău împotriva Deciziei civile nr. 93 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2010.