Contestație în anulare inadmisibilă pentru greșeală materială într-o încheiere premergătoare, nu în decizia pe fond
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appeal for cassation as inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural order and leaving the underlying judgment denying the stamp duty refund intact. The appellants challenged a procedural order that had dismissed their request for re-examination of the stamp duty as late, arguing it resulted from a material error in calculating the filing deadline under Article 18(2) of Law No. 146/1997. The court determined the appeal was inadmissible under Article 318 of the Code of Civil Procedure because this remedy is restricted to correcting material errors in final merits decisions, whereas the challenged document was merely a preliminary procedural order issued within the cassation case file, not the final decision that resolved the dispute.
Legislator headnote
AI generatedContestație în anulare inadmisibilă pentru greșeală materială într-o încheiere premergătoare, nu în decizia pe fond: Potrivit art. 318 prima teză C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Pe rolul instanței s-a înregistrat contestația în anulare formulată împotriva încheierii din data de 17 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală în dosarul nr. 2671/3/2007 de către contestatorii D.D.C. și D.M.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., respectiv ipoteza în care dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, fiind susținută cu următoarele argumente: prin încheierea contestată s-a respins ca tardiv formulată cererea de reexaminare a taxei de timbru, prin calcularea greșită a termenului în care se putea formula cererea, astfel cum se calculează acesta în condițiile art. 18 alin. (2) din teza 2 din Legea nr. 146/1997, respectiv de la data comunicării sumei datorate.
Înalta Curte constată că este inadmisibilă contestația în anulare, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 318 prima teză C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Norma procedurală are în vedere modul de soluționare dispus prin decizie și nu printr-o încheiere premergătoare pronunțată în dosarul de recurs. Greșeala materială trebuie să vizeze soluția pronunțată în cauză, iar aceasta este dată prin Decizia nr. 9620 din 24 noiembrie 2009, prin care s-a respins recursul ca nefondat.
În consecință, cu aplicarea dispozițiilor procedurale sus-menționate, Înalta Curte urmează să dispună respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de D.D.C. și D.M. împotriva încheierii din data de 17 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2010.