Appeal withdrawn after submission; lower dismissal for lack of standing stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimants' withdrawal of their appeal against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower rulings in force (the trial court's dismissal for lack of active procedural standing and the appellate court's affirmance with costs). The underlying dispute was a civil action seeking annulment of a land sale contract and restitution to the prior state, with the original claim dismissed on the exception of lack of active standing. The withdrawal was accepted under Article 246(1) and (4) of the Civil Procedure Code because it occurred before the appeal debates began, and the opposing party's objection was deemed irrelevant; the request for appellate costs was rejected since only the claimants had challenged the intermediate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ; Appeal withdrawn after submission; lower dismissal for lack of standing stands: The underlying dispute was a civil action seeking annulment of a land sale contract and restitution to the prior state, with the original claim dismissed on the exception of lack of active standing. The withdrawal was accepted under Article 246(1) and (4) of the Civil Procedure Code because it occurred before the appeal debates began, and the opposing party's objection was deemed irrelevant; the request for appellate costs was rejected since only the claimants had challenged the intermediate decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the claimants' renunciation of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 20 martie 2008, reclamanții D.G. și D.M. au chemat în judecată pe pârâții S.A.V., S.I., V.I. și V.G., solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare privitor la terenul de 400 mp., situat în București, sector 1 (autentificat sub nr. 3225 din 30 august 2007), precum și revenirea la situația anterioară.
Judecătoria sectorului 1 București, prin Sentința civilă nr. 5497 din 24 aprilie 2008, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 1773 din 24 noiembrie 2008, a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea pentru lipsa aceleiași calități.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 296 din 28 aprilie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți și i-a obligat pe aceștia să plătească intimatei pârâte S.I. 2000 lei cheltuieli de judecată reduse.
Reclamanții au declarat recurs dar ulterior, prin înscrisul înregistrat la 4 martie 2010, au învederat că înțeleg să renunțe la judecarea acestei căi de atac.
Intimatul pârât S.A.V. s-a opus renunțării la judecată și a solicitat obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat în apel.
Opunerea intimatului pârât S.A.V. este irelevantă în raport de prevederile art. 246 alin. 1 și 4 C. proc. civ., renunțarea reclamanților la judecată având loc înainte de a se intra în dezbaterea recursului.
Cererea aceluiași intimat pârât referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în apel nu poate fi primită deoarece hotărârea instanței intermediare a fost atacată doar de către reclamanți.
Așa fiind, conform art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de renunțarea recurenților reclamanți D.M. și D.G. la judecarea recursului formulat împotriva Deciziei nr. 296 din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.