Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2092/2010 AI generated

Inadmissibility of second-level appeal against interlocutory labor ruling under Romanian civil procedure

Case Number Decizia nr. 2092/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s further appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate decision that had previously dismissed the original claim as meritless. The case involved a labor dispute where the employee sought a court order compelling the employer to issue a certificate confirming her work group classification and toxic exposure allowance for the period 1975–1993; lower courts had initially ruled the action was devoid of object and subsequently rejected the first appeal as unfounded. The Supreme Court ruled that the second appeal was procedurally barred under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure because the target decision was not susceptible to such a remedy, resulting in the rejection of the appeal pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeal against interlocutory labor ruling under Romanian civil procedure: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., acest ultim recurs este inadmisibil deoarece are ca obiect o hotărâre nesusceptibilă de o asemenea cale de atac.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code interlocutory decision appealability of remand decision trade union rights action by staff procedural objections

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 8 mai 2008, reclamanta O.E. a chemat în judecată pe pârâta S.C. P. S.A. Brăila, solicitând (conform art. 281 C. muncii) obligarea părții adverse la eliberarea unei adeverințe referitoare la grupa de muncă în care a fost încadrată în perioada 1975 - 1993 și sporul de toxicitate acordat.

Tribunalul Brăila, secția civilă, prin Sentința nr. 779 din 6 noiembrie 2008, a respins acțiunea, ca rămasă fără obiect.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 486 din 6 mai 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă.

Împotriva ultimei hotărâri reclamanta a declarat un nou recurs, prin care a reiterat criticile formulate în primul recurs.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., acest ultim recurs este inadmisibil deoarece are ca obiect o hotărâre nesusceptibilă de o asemenea cale de atac.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta O.E. împotriva Deciziei nr. 486/R din 6 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.

Procesat de GGC - NN