Cassation appeal for moral damages following wrongful criminal conviction declared null for failure to invoke statutory grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal in cassation null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that dismissed the claimant's action for moral damages. The dispute concerned a civil claim for moral damages filed against the State for a wrongful criminal conviction of 7 months imprisonment for fraudulently crossing the frontier in 1985; the first instance had granted 6,000 EUR in damages, but the appellate court reversed this, holding that the claim was devoid of legal basis because the specific statutory provision of Law No. 221/2009 had been declared unconstitutional. The Supreme Court decided the case on procedural grounds, finding the appeal null under Article 3021(1)(c) and Article 306(3) of the Civil Procedure Code because the appellant failed to invoke or develop the specific grounds of illegality required for cassation, limiting the arguments to general dissatisfaction with the lower court's assessment of evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Cassation appeal for moral damages following wrongful criminal conviction declared null for failure to invoke statutory grounds of illegality: În considerentele deciziei s-a reținut că motivul pentru care reclamantul nu are dreptul la despăgubiri morale în baza art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 este faptul că acest text legal, care reprezintă temeiul juridic al acțiunii acesteia, a fost declarat neconstituțional prin decizia nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curții Constituționale, decizie publicată în M. Of. nr. 761 din 15 noiembrie 2010.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1555 din 29 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul P.M., împotriva pârâtului Statul Român prin M.F.P. reprezentat prin D.G.F.P. Caraș-Severin și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 6.000 euro, echivalentă în lei la data efectuării plății, cu titlu de daune morale.
În considerente s-a reținut că reclamantul a fost condamnat la 7 luni închisoare pentru trecerea frauduloasă a frontierei.
În aceste condiții, s-a apreciat că cererea reclamantului de acordare a daunelor morale este întemeiată, iar la stabilirea întinderii acestora s-au avut în vedere consecințele negative suferite de reclamant, atât pe plan fizic cât și psihic importanța valorii morale lezate, intensitatea cu care reclamantul a perceput consecințele vătămării. Dându-se eficiență criteriului unei satisfacții suficiente și echitabile, cererea a fost admisă pentru suma de 6.000 euro.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul Statul Român prin M.F.P. reprezentat de D.G.F.P. Caraș-Severin, solicitând admiterea acestuia în sensul schimbării hotărârii și respingerii acțiunii.
În motivarea apelului s-a arătat că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 221/2009 deoarece sentința penală invocată, respectiv nr. 838 din 05 decembrie 1985, definitivă și executorie, nu a fost desființată, anulată sau casată ca urmare a exercitării vreunei căi extraordinare de atac.
Această stare de fapt, în opinia apelantului, nu echivalează cu o condamnare și nu ar putea constitui un temei pentru acordarea despăgubirilor morale, reclamantul pretinzând că a trecut înot Fluviul Dunărea în anul 1985, pentru a ajunge în fosta R.S.F. Iugoslavia.
Suma de 6.000 euro, reprezentând despăgubiri morale reprezintă o îmbogățire fără just temei, fiind nejustificată deoarece include o doză mare de aproximare și subiectivism.
S-a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 547/ A din 10 martie 2011 Curtea de Apel Timișoara a admis apelul și a schimbat în tot sentința în sensul respingerii acțiunii.
În considerentele deciziei s-a reținut că motivul pentru care reclamantul nu are dreptul la despăgubiri morale în baza art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 este faptul că acest text legal, care reprezintă temeiul juridic al acțiunii acesteia, a fost declarat neconstituțional prin decizia nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curții Constituționale, decizie publicată în M. Of. nr. 761 din 15 noiembrie 2010.
Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul solicitând casarea acesteia și menținerea sentinței. In motivare și-a exprimat nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei și de apreciere a probelor.
Recursul este nul.
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
În ce privește motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speță, recurentul nu a invocat niciunul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menționat anterior și nici dezvoltarea criticilor acestora nu face posibilă încadrarea, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Așa-zisele aspecte de nelegalitate au constat în considerații de ordin general referitoare la aprecierea probelor și exprimarea nemulțumirii față de modul de soluționare a apelului, aspecte care nu pot fi reținute drept motive de recurs.
Față de cele ce preced, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.M. împotriva deciziei nr. 547/ A din 10 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2012.