Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 423/2011 AI generated

Appeal withdrawn; appellate proceedings terminated; appellant ordered to pay 100 lei judicial costs.

Case Number Decizia nr. 423/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The court took note of the appellant's withdrawal of his appeal and dismissed the case accordingly, ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state, with the decision being final. The underlying dispute involved the appellant's challenge, under former Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, to a prosecutor's office letter forwarding his earlier complaint to the prison administration rather than resolving it; the trial court had rejected that complaint as inadmissible because the challenged act did not fall within the categories enumerated by the provision. The decisive legal basis for the appellate ruling was Articles 385⁴(2) and 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal personally before the close of hearings, and the court found those conditions satisfied by the appellant's express in-court request.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal withdrawn; appellate proceedings terminated; appellant ordered to pay 100 lei judicial costs: The underlying dispute involved the appellant's challenge, under former Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, to a prosecutor's office letter forwarding his earlier complaint to the prison administration rather than resolving it; the trial court had rejected that complaint as inadmissible because the challenged act did not fall within the categories enumerated by the provision. The decisive legal basis for the appellate ruling was Articles 385⁴(2) and 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal personally before the close of hearings, and the court found those conditions satisfied by the appellant's express in-court request.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint code of criminal procedure order to pay discontinuation of proceedings legal fees reduction of fine

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Astfel, s-a apreciat că soluția criticată nu se circumscrie celor expres prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea fiind inadmisibilă.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Basis for taking act of the withdrawal of the appeal.
art. 369 C. proc. pen
Applied to regulate the conditions for withdrawal of the appeal.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellant to pay court costs.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for taking act of the withdrawal of the appeal.

art. 369 C. proc. pen.

Applied to regulate the conditions for withdrawal of the appeal.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică de la 31 octombrie 2011

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința nr. 145 din 2 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de casație și Justiție, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul N.I., a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare statului.

Pentru a formula această soluție prima instanță a reținut, în esență că petentul a formulat plângere împotriva lucrării nr. 9849/6572/III-7/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care i s-a comunicat că plângerea sa anterior formulată, a fost înaintată spre competentă soluționare Administrației Naționale a Penitenciarelor.

Astfel, s-a apreciat că soluția criticată nu se circumscrie celor expres prevăzute de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul.

La termenul de judecată din data de 31 octombrie 2011 recurentul petent și-a manifestat voința în sensul retragerii recursului.

Asupra cererii de retragere a recursului, Curtea reține următoarele:

Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în conditiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație consemnată într-un proces-verbal, de către conducerea locului de deținere.

Față de cele mai sus arătate, având în vedere și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale menționate - dispoziții aplicabile și în cazul retragerii recursului - în sensul că prezent în instanță, petentul și-a exprimat expres voința de a retrage recursul promovat în cauză, urmează a se lua act de această cerere și a se dispune în consecință, potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de petentul N.I. împotriva sentinței nr. 145 din 2 februarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. 8540/1/2009.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2011.