Waiver of appellate judgment based on the principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a nine-judge panel, accepted the appellant's waiver of the appeal and dismissed the case as moot, leaving the appellate court's prior dismissal of the appeal as inadmissible in force. The dispute involved a procedural challenge to a series of lower court rulings that had annulled successive annulment actions for lack of court fees, with the appellant initially arguing illegality and lack of merit. Acting under Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the plaintiff to waive judgment at any time through written declaration, and applying the principle of disposability, the court took judicial notice of the waiver rather than adjudicating the substantive claims regarding the admissibility of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Waiver of appellate judgment based on the principle of disposability: Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și cu faptul că decizia atacată este irevocabilă, potrivit prevederilor art. 320 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 29 R din 3 mai 2007, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea-reclamantă P.L. împotriva Deciziei civile nr. 210 din 2 din 27 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă, prin care a fost anulată, ca netimbrată, o altă contestație în anulare, formulată împotriva Deciziei civile nr. 81 R din 8 februarie 2007, a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea P.L. a formulat recurs, prin care a solicitat casarea deciziei, arătând că este nelegală și abuzivă.
Prin întâmpinare, intimata Asociația de Proprietari din strada Lujerului nr. 3, scara B, sector 6, a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 477 din 28 ianuarie 2010, a respins, ca inadmisibil, recursul.
Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și cu faptul că decizia atacată este irevocabilă, potrivit prevederilor art. 320 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
La data de 4 februarie 2010, împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs reclamanta P.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul constituie obiectul dosarului nr. 7354/1/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 9 judecători.
La termenul de judecată din 27 aprilie 2011, fixat în dosarul indicat, recurenta a arătat că înțelege să renunțe la judecata recursului și a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată, depunând în același sens, la dosar, declarația scrisă de renunțare.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ.: „reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 246 C. proc. civ. și în considerarea principiului disponibilității, urmează a se lua act de renunțarea recurentei P.L. la judecarea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de reclamanta P.L. împotriva Deciziei nr. 477 din 28 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2011.