Withdrawal of criminal appeal against jurisdictional referral to public prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a nine-judge panel, took notice of the appellant's withdrawal of the appeal, rendering the lower court's decision definitive and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a procedural decision by the Penal Section of the same court, which had referred the criminal complaint filed by the appellant—alleging misconduct by two prison medical doctors—to the competent public prosecutor's office for further investigation based on jurisdictional grounds under the Code of Criminal Procedure. The appellant subsequently withdrew the appeal on the ground of procedural admissibility, a right exercised within the deadline and before the close of debates. The decision was grounded in Article 3854(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of appeals and their conditions, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of administrative costs on the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art.192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal against jurisdictional referral to public prosecutor: The dispute arose from a procedural decision by the Penal Section of the same court, which had referred the criminal complaint filed by the appellant—alleging misconduct by two prison medical doctors—to the competent public prosecutor's office for further investigation based on jurisdictional grounds under the Code of Criminal Procedure. The appellant subsequently withdrew the appeal on the ground of procedural admissibility, a right exercised within the deadline and before the close of debates. The decision was grounded in Article 3854(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the withdrawal of appeals and their conditions, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of administrative costs on the withdrawing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state upon withdrawal of the appeal.
Full text
Ședința publică de la 24 ianuarie 2011
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1039 din 15 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 4197/1/2010 s-a trimis cauza privind pe petentul C.M. la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 București pentru efectuarea de cercetări.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că în ședința publică din 15 iunie 2010 petentul a precizat că plângerea sa este îndreptată împotriva numiților P.L. și M., ambii medici în cadrul Spitalului Penitenciar Jilava, astfel încât, având în vedere dispozițiile art. 29 raportat la art. 25 C. proc. pen., cauza a fost trimisă pentru efectuarea de cercetări la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 București, competent din punct de vedere material și teritorial, în raport de faptele reclamante și persoana făptuitorilor.
Împotriva acestei sentințe, petentul a declarat recurs la data de 15 iulie 2010, iar la termenul de astăzi, a precizat că își retrage recursul formulat.
Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2), teza a II-a C. proc. pen., părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Deoarece retragerea recursului s-a făcut până la încheierea dezbaterilor, în cauză fiind respectate dispozițiile art. 369 C. proc. pen., Curtea urmează a lua act de retragerea recursului declarat de petentul C.M.
Totodată, în baza art.192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul C.M. împotriva sentinței nr. 1039 din 15 iunie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 4197/1/2010.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2011.