Nullity of appeal for lack of reasoning and failure to adopt recourse by new special administrator in bankruptcy proceedings.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the defendant's appeal null and void, ordering it to pay 7,000 lei in reduced judicial costs to the plaintiff, thereby leaving the Court of Appeal's decision to suspend the trial for bankruptcy proceedings in force. The dispute arose from a commercial lawsuit where the first-instance court ordered the defendant to pay significant sums for price and late penalties; the defendant, in insolvency, filed an appeal against the suspension order, but the special administrator who signed the appeal had been replaced before the court hearing. The court found the appeal procedurally defective because it was not motivated in fact and law and was not adopted by the new special administrator despite a prior warning to do so under the threat of sanction. The decision relied on Article 3021(1)(d) and Article 133 of the Civil Procedure Code to establish the nullity due to procedural default and lack of valid representation, and Article 274(3) of the Civil Procedure Code to impose the reduced court fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 36 din Legea nr. 85/2006, art. 3021 lit. d) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 133 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of appeal for lack of reasoning and failure to adopt recourse by new special administrator in bankruptcy proceedings: Recursul este nul în raport de dispozițiile art. 3021 lit. d) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față :
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința comercială nr.8458 din 14 decembrie 2010, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3.579.908,58 lei cu titlu de preț și suma de 536.986,28 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC I.B.C. SRL, iar prin încheierea din data de 13 mai 2011, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata apelului declarat de pârâtă, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta SC I.B.C. SRL, prin administrator special C.S.
Cererea de recurs nu a fost motivată în fapt și în drept.
Recursul este nul în raport de dispozițiile art. 3021 lit. d) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 7 octombrie 2011, apărătorul intimatei reclamantă SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA a depus la dosarul cauzei Buletinul Procedurilor de Insolvență, și a învederat instanței că administratorul special al recurentei pârâte, semnatarul cererii de recurs, C.S. a fost înlocuit de G.K., situație în raport de care a invocat neregularitatea semnării recursului.
În consecință, prin încheierea de ședință de la 7 octombrie 2011, instanța a dispus citarea recurentei pârâte cu mențiunea însușirii cererii de recurs de către noul administrator special, sub sancțiunea prevăzută de art. 133 alin. (2) C. proc. civ.
Constatând că la termenul acordat administratorul special nu și-a însușit recursul declarat, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ. și va constata nulitatea cererii de recurs.
Constatând culpa procesuală a recurentei în declanșarea litigiului de față, Înalta Curte urmează a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, solicitate de către intimată, făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., în sensul reducerii acestora de la suma de 13.504,84 Ron la suma de 7000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declară nul recursul declarat de pârâta S.C. I.B.C. S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET DE INSOLVENȚĂ A.M.T. ȘI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL C.K. împotriva încheierii din 13 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenta SC S.C. I.B.C. S.R.L. la plata sumei de 7000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2012.