Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 902/2012 AI generated

Inadmissibility of appeal against chamber decision pronouncing non-occurrence of peremption

Case Number Decizia nr. 902/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff-respondent against a chamber decision issued by the Court of Appeal, thereby upholding the lower court's rejection of a peremption exception raised against appeals filed by the defendant and intervenors against a first-instance judgment. The dispute centered on whether a chamber decision pronouncing that the peremption of appeals did not occur was subject to immediate appellate review. Relying on Article 253(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that decisions regarding the non-occurrence of peremption be attacked only together with the merits of the case, and Article 299(1) regarding the scope of admissible appeals, the Court held that such procedural rulings are not immediately appealable and affirmed the principle of legality of appellate avenues.

Legislator headnote

AI generated

art. 253 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against chamber decision pronouncing non-occurrence of peremption: Potrivit art. 253 alin. (1) C. proc. civ, dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului.

Keywords

AI generated
scope of review in cassation article of civil procedure principle of legality review on the merits appealability of interlocutory decision immediate dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 253 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 253 alin. (1) C. proc. civ, dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Așadar, față de faptul că încheierea ce a făcut obiectul recursului nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 400/2022
Inadmissibility of appeal against peremption decision rendered in appellate proceedings
Decizia nr. 2137/2019
Inadmissibility of appellate challenge to peremption ruling rendered by appellate instance
Decizia nr. 1198/2020
Inadmissibility of cassation against appellate decision declaring peremption of appeal
Decizia nr. 1361/2013
Appeal against peremption declaration dismissed as inadmissible due to prohibition of appeal against appellate procedural decisions
Decizia nr. 958/2019
Appeal against appellate peremption ruling declared inadmissible for lack of jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin partea introductivă a încheierii din data de 4 octombrie 2011, pronunțată în Camera de consiliu în dosarul nr. 743/III/2009AC, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea a respins ca neîntemeiată excepția invocată de intimatul-reclamant M.I. a perimării apelurilor declarate de pârâta SC E.F. SA și de intervenienții M.V., SC E.D. SA și SC R.D. SA, împotriva sentinței Tribunalului Bihor nr. 873/COM din 2 decembrie 2009.

Împotriva evocatei încheieri a formulat recurs reclamantul M.I.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 253 alin. (1) C. proc. civ, dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului.

In raport cu precitatul text legal, această încheiere nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, decât odată cu fondul procesului.

Așadar, față de faptul că încheierea ce a făcut obiectul recursului nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs și, deopotrivă, în considerarea principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva încheierii premergătoare judecății apelurilor.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul M.I., împotriva încheierii din Camera de consiliu a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea din 4 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 743/III/2009AC.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2012.