Commercial Guarantee Claim: Appeal Annulled for Failure to Proof Judicial Stamping
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice cancelled the appellant-defendant's appeal for lack of judicial stamping, thereby leaving the Court of Appeal's prior decision dismissing the intermediate appeal as inadmissible for the same reason in force, which upholds the Tribunal's judgment ordering the defendant to pay the plaintiff approximately 313,334.71 lei for a guarantee of good performance plus legal costs. The dispute was a commercial contract action where the defendant failed to attach proof of payment for the required stamp duty on its appeal to the Court of Appeal, a procedural defect that persisted when it filed its appeal to the High Court without correcting the omission despite being legally notified of the requirement. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial tax and Article 9(2) of O.G. No. 32/1995 on judicial stamping, the Court held that the appeal was procedurally void due to the unmet obligation to evidence the payment of the requisite stamp duties.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Commercial Guarantee Claim: Appeal Annulled for Failure to Proof Judicial Stamping: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1209, pronunțată la data de 29 octombrie 2010, Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C.Q. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 313.334,71 lei, cu titlu de garanție de bună execuție și suma de 7.250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului a fost anulat ca netimbrat de Secția comercială a Curții de Apel Iași, prin decizia nr.49, pronunțată la data de 20 iunie 2011.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta pârâtă, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ..
Cu toate că a fost legal citată cu mențiunea depunerii dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, stabilită conform cerințelor art. 11 alin. (2) teza 4 din Legea nr. 146/1997 și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilit în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) teza ultimă din O.G. nr. 32/1995, recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștințată.
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din menționata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 49/2011 din 20 iunie 2011, pronunțată de Secția comercială a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2012.