Appeal decided in absence without waiver: violation of right to defense via unrequested judgment in absentia
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appellant’s recusal, quashed the Court of Appeal’s 2001 decision, and remanded the case to the same appellate court for retrial, leaving no final decision on the merits in force. The dispute involved a civil action for real estate recovery against the State and the Municipality, which had been dismissed at both the first instance and appeal levels. The decisive legal basis was the violation of procedural law, specifically Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code, which mandates the suspension of proceedings when neither party appears at the hearing and no party has requested judgment in absentia; the Court found that the appellate court’s decision rendered in absentia without such a request violated the appellant’s right to defense, rendering the ruling unlawful under Article 313 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart.313 C.proc.civ; Appeal decided in absence without waiver: violation of right to defense via unrequested judgment in absentia: Instanța de apel a procedat la soluționarea apelului la primul termen stabilit la 3 iulie 2001 în lipsa părților, deși opera din plin cauza de suspendare a judecății prevăzută de dispozițiile art.242 (1) pct.2 C.proc.civ., întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat la judecarea pricinii și nici apelanta reclamantă, nici intimații pârâți nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F., lipsind intimații-pârâți Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Municipiul Constanța prin Primar și Prefectura județului Constanța – Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr.18/1991.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat F.G. a susținut recursul și a solicitat admiterea lui.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din studierea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentința civilă nr.201 pronunțată la 26 martie 2001, Tribunalul Constanța – Secția civilă a respins ca nefondată acțiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de reclamanta I.A.C.din București str.Frumoasă nr.62 sectorul 1, împotriva Municipiului Constanța reprezentat prin Primar și a Statului Român prin Ministerul Finanțelor și ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală față de Prefectura Constanța – Comisia de Aplicare a Legii 18/1991.
Hotărârea primei instanțe a fost confirmată prin decizia nr.211 C din 3 iulie 2001 de Curtea de Apel Constanța ca urmare a respingerii apelului declarat de reclamantă ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta I.A.C.care invocând încălcarea normelor de procedură, lipsa de temei legal și aplicarea greșită a legii de către ambele instanțe a solicitat casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Recurenta reclamantă a susținut în esență că instanța de apel a procedat la judecată în lipsa părților și cu încălcarea dreptului său la apărare, confirmând din oficiu hotărârea instanței de fond dată cu aplicarea greșită a legii și în contradicție cu probele administrate în cauză.
Recursul este fondat.
Instanța de apel a procedat la soluționarea apelului la primul termen stabilit la 3 iulie 2001 în lipsa părților, deși opera din plin cauza de suspendare a judecății prevăzută de dispozițiile art.242 (1) pct.2 C.proc.civ., întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat la judecarea pricinii și nici apelanta reclamantă, nici intimații pârâți nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
În aceste condiții apelanta reclamantă a fost vătămată fiind pusă în imposibilitate să-și exercite dreptul la apărare.
Așa fiind, conform dispozițiilor art.313 C.proc.civ. recursul se va admite cu consecința casării deciziei atacate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța, Secția civilă.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.