Commercial appeal for nullity of company constitutive act ruled inadmissible for failure to pay judicial stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, thereby upholding the appellate court’s decision that had rejected the claimant's suit. The dispute concerned a commercial action seeking the partial absolute nullity of a limited liability company's updated constitutive act and the annulment of related entries in the Trade Registry, where the claimant had failed to prepay the required judicial stamp duty on the notice of appeal. Citing Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and the corresponding methodological norms, the court ruled that the lack of payment of the mandatory fee despite proper summons and the absence of any legal exemption mandated the procedural dismissal of the appeal, leaving the lower court's rulings in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial appeal for nullity of company constitutive act ruled inadmissible for failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned a commercial action seeking the partial absolute nullity of a limited liability company's updated constitutive act and the annulment of related entries in the Trade Registry, where the claimant had failed to prepay the required judicial stamp duty on the notice of appeal. Citing Articles 1 and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and the corresponding methodological norms, the court ruled that the lack of payment of the mandatory fee despite proper summons and the absence of any legal exemption mandated the procedural dismissal of the appeal, leaving the lower court's rulings in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the dismissal of the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Procedural rule applied to enforce the dismissal for non-compliance with the payment obligation established by the judicial stamp law.
Full text
Prin sentința comercială nr. 13180 din 16 decembrie 2010, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a respins excepția lipsei calității procesuale active și acțiunea formulată de reclamantul R.I.H. în contradictoriu cu pârâții C.B.G. și SC C.B. SRL, având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a actului constitutiv actualizat al societății și anularea mențiunilor aferente înscrise în Registrul Comerțului.
Prin decizia comercială nr. 274 din 25 mai 2011, Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul R.I.H., împotriva sentinței primei instanțe.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs reclamantul R.I.H.
Cum recurentul nu a timbrat anticipat cererea de recurs, acesta a fost legal citat pentru termenul din 16 februarie 2012 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând netimbrarea cererii de recurs, neconformarea recurentului obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 16 februarie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat în cauză. Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul R.I.H., împotriva deciziei comerciale a Secției a VI-a comercială a Curții de Apel București nr. 274 din 25 mai 2011.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publici, astăzi, 16 februarie 2012.