Commercial litigation appeal declared perished after suspension for pending criminal investigation concluded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) decided to declare the appeal in cassation perished, leaving the appellate decision dismissing the claim as the final, irrevocable outcome in favor of the respondent. The dispute involved a commercial liability action filed by a plaintiff company, which had been suspended in 2005 pending the conclusion of related criminal proceedings involving anti-corruption investigations; the plaintiff challenged the procedural suspension, but the court determined that the two-year period for maintaining the appeal had elapsed after the criminal case was closed by prosecutorial order in June 2010. The decisive legal basis was Article 250(1) of the Civil Procedure Code, which provides that the course of the peremption deadline is suspended while a judicial suspension of proceedings is in effect, followed by the automatic expiration of the appeal term under Article 248(3) upon the cessation of the cause for suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 250 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (3) C. proc. civ; Commercial litigation appeal declared perished after suspension for pending criminal investigation concluded: Judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 244.2 C. proc. civ., la cererea recurentei – reclamante, până la finalizarea cercetărilor penale în dosarul nr. 106/P/2004 al Departamentului Național Anticorupție al Ministerului Public, măsura fiind ulterior menținută.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 376 L/C din 19 septembrie 2005 Tribunalul Satu Mare a respins acțiunea reclamantei SC C.L.V.S. SA PIATRA NEAMȚ formulată în contradictoriu cu pârâta SC A. CAREI SA.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 11 din 31 ianuarie 2006.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C.L.V.S. SA SATU MARE criticând-o pentru nelegalitate.
Judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 244.2 C. proc. civ., la cererea recurentei – reclamante, până la finalizarea cercetărilor penale în dosarul nr. 106/P/2004 al Departamentului Național Anticorupție al Ministerului Public, măsura fiind ulterior menținută.
Prin adresa din 25 ianuarie 2011 Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Serviciul Teritorial Iași, comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție faptul că dosarul penal nr. 106/P/2004 a fost soluționat prin ordonanța procurorului din data de 21 iunie 2010.
Potrivit referatului din 23 februarie 2012 întocmit în baza rezoluției din 22 februarie 2012 cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de recurs.
Potrivit art. 250 alin. (1) C. proc. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În speță termenul de perimare reglementat de art. 248 alin. (3) C. proc. civ. este împlinit față de data de 21 iunie 2010 când a fost soluționat dosarul penal nr. 106/P/2004 al D.N.A., împrejurare față de care Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea privind recursul declarat de recurenta-reclamantă SC C.L.V.S. SA SATU MARE prin lichidator judiciar SC G.C. SRL PIATRA NEAMȚ împotriva deciziei nr. 11 din 31 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2012.