Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1697/2012 AI generated

Territorial competence in labor disputes: Domicile versus place of detention under Labor Code Art. 269(2)

Case Number Decizia nr. 1697/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by irrevocably assigning the case to the Hunedoara Tribunal, Labor and Social Insurance Section, effectively allowing the plaintiff's claim to proceed in that forum. The dispute involved a former inmate suing a private limited company for unpaid salary claims, where the Hunedoara Tribunal initially declined territorial jurisdiction based on the plaintiff's incarceration in Timișoara, while the Timiș Tribunal subsequently rejected jurisdiction and referred the matter to the High Court due to a conflict over territorial competence. Relying on Article 269(2) of the Labor Code in conjunction with Article 210 of Law No. 62/2011, the court determined that the plaintiff's domicile, rather than the location of his detention, governed territorial jurisdiction, thereby establishing that the court in the plaintiff's district of domicile was competent to hear the labor conflict.

Legislator headnote

AI generated

art. 210 din Legea nr. 62/2011, art. 22 C. proc. civ; Territorial competence in labor disputes: Domicile versus place of detention under Labor Code Art. 269(2): Speța supusă dezbaterii are ca temei de drept prevederile Legii nr. 62/2011 și art. 269 alin. (2) C. muncii, incluzându-se în materia conflictelor de muncă, competența teritorială fiind stabilită de art. 269 alin. (2) C. muncii, raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, aceasta revenind instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

Keywords

AI generated
labor disputes territorial jurisdiction negative conflict of jurisdiction domicile social insurance dispute assigned competence

Cited Legislation

AI generated
art. 210 din Legea nr. 62/2011
muncii, raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, aceasta revenind instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.
art. 22 C. proc. civ
În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
AI generated
Decizia nr. 1947/2018
Territorial competence in labor disputes: domicile of the legal entity plaintiff versus its non-juridical local unit acting as mandatory under Art. 269(2) Labor Code
Decizia nr. 5007/2011
Territorial jurisdiction in labor disputes: Fixing competence by plaintiff’s domicile at filing, not at judgment
Decizia nr. 311/2018
Territorial competence for individual labor conflicts: domicile versus workplace jurisdiction
Decizia nr. 588/2021
Territorial competence in labor disputes: domicile vs. residence under Labor Code and Civil Procedure Code
Decizia nr. 10/2018
Territorial competence for labor disputes: claimant's domicile versus workplace jurisdiction under Law 62/2011

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, reclamantul H.T., a chemat în judecată pe pârâta SC E.M.I. SRL Petroșani, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor salariale restante.

Tribunalul Hunedoara - Secția Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că reclamantul se află deținut în Penitenciarul Timișoara, iar raportat la dispozițiile art. 284 C. muncii, cererile referitoare la judecarea unui conflict de muncă se adresează instanței competentă în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul ori reședința sau după caz sediul.

Prin sentința civilă nr. 5482 din 17 noiembrie 2011, Tribunalul Timiș a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamant, în favoarea Tribunalului Hunedoara și s-a constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Timiș și Tribunalul Hunedoara.

În considerentele sentinței s-a reținut că, dispozițiile art. 269 alin. (2) C. muncii sunt aplicabile întrucât reclamantul își are domiciliul în raza de competență a Tribunalului Hunedoara, iar faptul că reclamantul este deținut în penitenciar nu are relevanță asupra competenței teritoriale.

Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru considerentele ce succed.

Reclamantul prin cererea de chemare în judecată, urmărește revendicarea unor drepturi salariale .

Temeiul de drept al demersului judiciar este stabilit de instanța de judecată investită cu soluționarea cererii, în funcție de natura cauzei.

Speța supusă dezbaterii are ca temei de drept prevederile Legii nr. 62/2011 și art. 269 alin. (2) C. muncii, incluzându-se în materia conflictelor de muncă, competența teritorială fiind stabilită de art. 269 alin. (2) C. muncii, raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, aceasta revenind instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.

În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2012.