Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 142/2012 AI generated

Insolvency jurisdiction assigned to Iași tribunal based on debtor's registered seat at filing.

Case Number Decizia nr. 142/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved the negative jurisdictional conflict by assigning competence to the Tribunal of Iași, ruling in favor of that court (no re-trial ordered; the case remains with the Iași tribunal). The dispute arose from a debtor's insolvency-opening petition under Law No. 85/2006, initially filed with the Iași tribunal, which declined jurisdiction to Brașov based on the debtor's changed registered office (since May 2010), while the Brașov tribunal declined back because the debtor's fiscal seat remained in Iași as shown in official records. The decisive legal basis was Article 6(1) of Law No. 85/2006, holding that territorial jurisdiction lies with the tribunal where the debtor's registered seat is located at the time the court is seised; since the debtor's seat was in Iași when the petition was filed on 28 January 2011, competence belonged to the Iași tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, art. 6 din Legea nr. 85/2006; Insolvency jurisdiction assigned to Iași tribunal based on debtor's registered seat at filing: Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Brașov a reținut că, potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006, instanța competentă să judece cererea de deschidere a procedurii insolvenței este tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul debitorul, din cererea introductivă formulată de debitoare și din Certificatul de înregistrare fiscală a acesteia rezultând că sediul fiscal al debitoarei este în municipiul Iași.

Keywords

AI generated
insolvency negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction fiscal law opening of proceedings time of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iași a reținut că, potrivit art. 6 alin.
art. 6 din Legea nr. 85/2006
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iași a reținut că, potrivit art. 6 alin.
AI generated
Decizia nr. 2992/2010
Insolvency jurisdiction fixed at debtor's registered seat when petition filed; Dâmbovița Tribunal prevails despite later seat change.
Decizia nr. 864/2010
Insolvency jurisdiction: Negative conflict resolved by fixing exclusive competence to tribunal of debtor's seat at filing date
Decizia nr. 930/2013
Insolvency jurisdiction fixed at debtor's registered seat at filing; case assigned to Specialized Tribunal of Cluj.
Decizia nr. 983/2010
Insolvency jurisdiction fixed at the debtor's registered seat at the time of filing, notwithstanding subsequent change of residence
Decizia nr. 2464/2010
Territorial competence for insolvency proceedings fixed by debtor's registered seat at time of application

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Din actele și lucrările dosarului, constată că:

Prin sentința comercială nr. 33/cc din Camera de consiliu din data de 4 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. 13 84/99/2011, Secția comercial faliment a Tribunalului Iași - Judecătorul sindic a declinat în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a cererii debitoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Iași a reținut că, potrivit art. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, competența teritorială în materie de insolvență aparține tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, în speță, începând cu luna mai 2010, deci, anterior sesizării instanței, debitoarea schimbându-și sediul în raza teritorială a Tribunalului Brașov.

Prin sentința civilă nr. 179/CC/SIND din data de 13 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 7863/62/2011, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal-judecător sindic a Tribunalului Brașov a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Brașov, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Brașov a reținut că, potrivit art. 6 din Legea nr. 85/2006, instanța competentă să judece cererea de deschidere a procedurii insolvenței este tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul debitorul, din cererea introductivă formulată de debitoare și din Certificatul de înregistrare fiscală a acesteia rezultând că sediul fiscal al debitoarei este în municipiul Iași.

Asupra conflictului negativ de competență de față, se constată că debitoarea PFA BIROU EXPERT CONTABIL – C.D.M., cu sediul în municipiul Iași, a formulat cerere de constatare a stării de insolvență în temeiul Legii nr. 85/2006, înregistrată la Tribunalul Iași în data de 28 ianuarie 2011.

Or, cum sediul debitoarei este în municipiul Iași, iar, potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, instanța competentă să judece cererea de deschidere a procedurii insolvenței este tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul debitorul la data sesizării instanței, urmează ca Înalta Curte să stabilească competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2012.