Recusal motions dismissed; appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice of Romania annulled the appeal as unstamped, leaving the lower court’s decision in force. The dispute involved an appeal filed against a final decision of the Bucharest Court of Appeal that had dismissed two separate motions for recusal of judges and a prosecutor as inadmissible and unfounded, respectively, and imposed a fine of 700 lei on the appellants. The decisive legal basis was the violation of judicial stamp duty regulations; the court determined that the appellant failed to pay the required 2 lei judicial tax and 0.15 lei stamp duty as mandated by Law No. 146/1997 and related normative acts, rendering the appeal void for non-compliance with payment obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art.1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recusal motions dismissed; appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute involved an appeal filed against a final decision of the Bucharest Court of Appeal that had dismissed two separate motions for recusal of judges and a prosecutor as inadmissible and unfounded, respectively, and imposed a fine of 700 lei on the appellants. The decisive legal basis was the violation of judicial stamp duty regulations; the court determined that the appellant failed to pay the required 2 lei judicial tax and 0.15 lei stamp duty as mandated by Law No. 146/1997 and related normative acts, rendering the appeal void for non-compliance with payment obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp duty.
Methodological norms cited in conjunction with the main law to enforce the dismissal of the unstamped appeal.
Ordinance cited to support the legal framework governing the annulment of the appeal for non-payment of the judicial stamp.
Full text
Ședința publică de la 1 martie 2012
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător și a domnului procuror formulată de A.R.D.D.I. ca inadmisibilă.
S-a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător și a domnului procuror formulată de contestatorii G.M.T.C., C.G., B.L., ș.a., prin apărător V.C., ca nefondată.
În temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ. s-a dispus amendarea A.R.D.D.I. și a fiecăruia dintre contestatori cu 700 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A.R.D.D.I. fără a indica temeiul de drept pe care își întemeiază recursul.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:
Conform art.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 5 dosar recurs).
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 1 martie 2012, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta A.R.D.D.I. împotriva încheierii din 27 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.