Appeal against historical political persecution damages dismissed as inadmissible for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the claimants' action and leaving the State's liability for historical political persecution unestablished. The plaintiffs, a family dislocated and assigned to compulsory residence under a 1951 political administrative decision, sued the State for 500,000 EUR in moral damages, alleging violations of honor, dignity, and private life; the First Instance Court and the Court of Appeal had previously rejected their claims. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure because the appealed decision was already rendered by the competent appellate court, which functioned as the final instance of appeal under the transitional provisions of Law No. 202/2010 modifying Law No. 221/2009; consequently, the appellate decision was deemed irrevocable under Article 377(2)(4) and was not subject to further recourse under Article 299(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against historical political persecution damages dismissed as inadmissible for lack of jurisdiction: Împotriva acestei decizii reclamanții S.F., S.I. și S.S. au declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctul 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul admiterii pretențiilor formulate și în consecință obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata echivalentului în lei a sumei de 500.000 Euro, cu titlu de daune morale aduse onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale și private, ca urmare a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării și stabilirii domiciliului forțat împotriva lor și a familiei în baza Deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 1 martie 2012
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanții S.S., S.I., S.F. prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș au chemat în judecată pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin D.G.F.P. Timiș, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata echivalentului în lei la cursul BNR din ziua plății a sumei de 500,000 EURO, cu titlu de daune morale pentru adoptarea măsurii administrative cu caracter politic a dislocării și stabilirii de domiciliu obligatoriu, în baza Deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanții au formulat precizare de acțiune, prin care au solicitat obligarea Statului Român la plata echivalentului în lei a sumei de 500.000 EURO, reprezentând daune morale aduse onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale și private, ca urmare a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării și stabilirii domiciliului forțat dispuse familiei lor, în baza Deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.
Prin sentința civilă nr. 439/1.02.2011 pronunțată de Tribunalul Timiș a fost respinsă acțiunea precizată formulată de reclamanții S.S., S.I., S.F.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, reclamanții S.S., S.I. și S.F., solicitând modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii pretențiilor formulate.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 728R din 21 iunie 2011 a respins recursul declarat de reclamanții S.S., S.I. și S.F.
Împotriva acestei decizii reclamanții S.F., S.I. și S.S. au declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctul 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate în sensul admiterii pretențiilor formulate și în consecință obligarea Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata echivalentului în lei a sumei de 500.000 Euro, cu titlu de daune morale aduse onoarei, demnității, reputației, vieții intime, familiale și private, ca urmare a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării și stabilirii domiciliului forțat împotriva lor și a familiei în baza Deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 astfel cum au fost modificate prin art. XIII din Legea nr. 202/2010, hotărârea pronunțată de tribunal este supusă recursului, care este de competența curții de apel.
Astfel fiind și având în vedere și dispozițiile art. XXVI din Legea nr. 202/2010 potrivit cărora dispozițiile art. 4 alin. (6) și art. 5 alin. (1) și (2) din Legea nr. 221/2009, se aplică și proceselor aflate în curs de soluționare, se constată că în mod corect Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul, ca instanță de recurs, iar calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel este inadmisibilă.
Totodată, este de observat că hotărârea recurată, pronunțată de o instanță de recurs este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ..
În consecință, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții S.F. și S.I. împotriva deciziei civile nr. 728/R din 21 iunie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.