Revizuire petition annulled for non-compliance with judicial stamp duty payment requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision as unstamped, meaning the defendant prevailed and the underlying final judgment of January 11, 2011, remains in force. The dispute involved a commercial company's request to revise a civil final judgment, but the procedural action failed because the petitioner did not pay the required judicial stamp duty. The court held that the exception of non-stamping was well-founded under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandates the anticipatory payment of judicial stamps upon filing or by the first hearing, and applied the sanction provided by Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 to annul the petition due to the petitioner's culpable failure to comply with this obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revizuire petition annulled for non-compliance with judicial stamp duty payment requirements: Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, odată cu depunerea cererii ori, cel târziu, până la termenul fixat de instanță în acest scop, care a coincis în cauză cu primul termen de judecată - 11 noiembrie 2011, când partea a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare a cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la data de 14 februarie 2011 și înregistrată la această instanță sub nr. 1254/1/2011, petenta SC S.F. SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC N. 2000 SRL, schimbarea deciziei nr. 6 din 11 ianuarie 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 19631/3/2006, fără a indica motivele cererii astfel formulate.
Au fost atașate Dosarele cu număr unic 19631/3/2006 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curții de Apel București și Tribunalului București, secția a V-a civilă.
La termenul de judecată din 3 februarie 2012, s-a învederat de către magistratul asistent neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, iar Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția netimbrării și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect.
Față de excepția invocată, Înalta Curte constată excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Revizuenta a fost citată, pentru primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv cel din 11 noiembrie 2011, la domiciliul ales, indicat prin cererea de revizuire, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac exercitate în cuantum de 10 lei și a aplicării unui timbru judiciar de 0,3 lei.
Revizuenta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, odată cu depunerea cererii ori, cel târziu, până la termenul fixat de instanță în acest scop, care a coincis în cauză cu primul termen de judecată - 11 noiembrie 2011, când partea a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare a cererii.
Pe acest temei, constatând că revizuenta nu a îndeplinit în mod culpabil obligația cu acest obiect, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și, în raport și de art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de SC S.F. SRL împotriva deciziei nr. 6 din 11 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 februarie 2012.