Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3677/2012 AI generated

Inadmissibility of revision action against final judgment under Law 67/2004

Case Number Decizia nr. 3677/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for revision filed by a party against a final judgment issued by the Bacău District Court. The dispute involved a petition for revision of a definitive civil judgment, alleging a conflict with a subsequent decision from the Court of Appeal Bacău, which had previously declined competence in favor of the Supreme Court. Relying on Article 121(2) of Law No. 67/2004, the Court held that no appeal route exists against final and unappealable judgments rendered by judicial bodies, thereby deeming the revision request inadmissible as it violated the principles of legality and equality before the law; procedural norms regarding court jurisdiction and the admissibility of appeals are matters of public order, rendering the challenge impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004, art. 126 din Constituția; Inadmissibility of revision action against final judgment under Law 67/2004: Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Keywords

AI generated
revision of a judgment judicial law article of civil procedure procedural orders matter in dispute declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 323 alin. (2) C. proc. civ
906 din 7 mai 2012 Curtea de Apel Bacău, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție.
art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004
Dispozițiile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 prevăd că împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac.
art. 126 din Constituția
Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.
AI generated
Decizia nr. 506/2016
Inadmissibility of revision against a decision on a prior revision request
Decizia nr. 3357/2022
Inadmissibility of appeal against decision on revision request due to finality of underlying judgment
Decizia nr. 1393/2022
Inadmissibility of cassation appeal against final decision dismissing revision request
Decizia nr. 5127/2013
Inadmissibility of revision due to pending cassation appeal and lack of finality for contradictory judgments
Decizia nr. 1107/2020
Inadmissibility of revision against a cassation judgment rejecting a prior revision petition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, B.V., în calitate de președinte al P.P., Organizația Județului Bacău, a formulat o cerere de revizuire a sentinței nr. 4/ I din 10 din 1 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Bacău, susținând că aceasta este potrivnică deciziei nr. 873 din 4 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Prin decizia nr. 906 din 7 mai 2012 Curtea de Apel Bacău, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Dispozițiile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 prevăd că împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac.

Din interpretarea acestui text legal rezultă că cererea de revizuire cu care a fost investită instanța nu este admisibilă.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibila în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Ca atare, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire a sentinței nr. 4110 din mai 2012, pronunțată de Judecătoria Bacău, formulată de B.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2012.