Appeal against revision ruling rejected as inadmissible; lower decision declared final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against a Court of Appeal decision that had rejected a request for revision (revizuire); the appeal was dismissed on procedural grounds, and the Court of Appeal's decision remained final and irrevocable. The underlying dispute involved a civil case in which the appellant sought revision of a prior irrevocable decision, with the Court of Appeal having refused revision because the challenged decision did not address the merits. The High Court held that, under Article 299 of the Civil Procedure Code, only judgments issued without right of appeal, judgments rendered on appeal, and certain jurisdictional bodies' decisions are subject to recourse; because the Court of Appeal's revision ruling was itself irrevocable under Article 377(2)(5) and Article 328(1) of the Civil Procedure Code, any further appeal against it was inadmissible. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the challenged decision was declared final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, Art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Appeal against revision ruling rejected as inadmissible; lower decision declared final: The underlying dispute involved a civil case in which the appellant sought revision of a prior irrevocable decision, with the Court of Appeal having refused revision because the challenged decision did not address the merits. The High Court held that, under Article 299 of the Civil Procedure Code, only judgments issued without right of appeal, judgments rendered on appeal, and certain jurisdictional bodies' decisions are subject to recourse; because the Court of Appeal's revision ruling was itself irrevocable under Article 377(2)(5) and Article 328(1) of the Civil Procedure Code, any further appeal against it was inadmissible. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible, and the challenged decision was declared final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for establishing which decisions can be appealed, leading to the inadmissibility of the appeal against an irrevocable decision.
Used to determine that the decision under review is irrevocable, supporting the inadmissibility of the appeal.
Cited in the reasoning to confirm the irrevocable nature of the decision on revision, reinforcing inadmissibility.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4292 din 23 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a Vll - a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 5119/ R din 24 noiembrie 2010 pronunțată de aceeași instanță formulată de Ț.P. reținând că decizia supusă revizuirii nu a evocat fondul.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul, fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
La termenul de judecată din data de 23 mai 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
In speță, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul Ț.P. împotriva deciziei nr. 4292 din 23 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll - a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2012.