Revision of untimely cassation rejection declared inadmissible for failure to evoke merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the petition for revision as inadmissible, leaving the prior cassation decision in force. The petitioner challenged a cassation judgment that had previously rejected their appeal as untimely against a Court of Appeal civil decision. The decisive legal basis was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which requires that a cassation court must have addressed the merits ("evoked the merits") to be subject to revision; the Court held that the initial cassation judgment was rendered solely on procedural grounds (lateness of the appeal) without altering the factual situation or applying different substantive laws, thus rendering the petition for revision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision of untimely cassation rejection declared inadmissible for failure to evoke merits: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 18 aprilie 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de S.T. împotriva deciziei civile nr. 1237 din 15 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reține următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin decizia nr. 1237 din 15 februarie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul S.T. împotriva deciziei civile nr. 68/ A din 18 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Întrucât prin decizia nr. 1237 din 15 februarie 2011, Înalta Curte a soluționat recursul cu care a fost sesizată în temeiul unei excepții procesuale, fără a schimba situația de fapt reținută și fără a aplica alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.T. împotriva deciziei civile nr. 1237 din 15 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012