Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1419/2003 AI generated

Recusal denial not separately appealable; final appeal inadmissible under res judicata.

Case Number Decizia nr. 1419/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible an appeal by an association against a Court of Appeal decision that had itself rejected as inadmissible the association's earlier appeal against a trial court's interlocutory order denying a challenge to recuse a judge. The Court held that under Article 34(2) of the Civil Procedure Code, an order denying recusal can only be challenged together with the merits of the case, making the Court of Appeal's ruling final and irrevocable; a further appeal would violate the non bis in idem principle and res judicata. The dismissal is final.

Legislator headnote

AI generated

Recusal denial not separately appealable; final appeal inadmissible under res judicata: Potrivit art.34 alin.2 C.proc.civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision res judicata article of civil procedure motion for recusal right of rescission ne bis in idem principle
AI generated
Decizia nr. 2316/2019
Recusal order challenge inadmissible; final judgment non-appealable.
Decizia nr. 436/2019
Recusal denial not independently appealable; appeal against interlocutory ruling inadmissible.
Decizia nr. 3272/2010
Recusal appeal inadmissible; interlocutory order rejecting bench disqualification upheld
Decizia nr. 918/2017
Inadmissibility of separate appeal against recusal order filed within final retrial proceedings
Decizia nr. 13/2006
Separate appeal against recusal rejection inadmissible when distinct from merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Șdința din Camera de Consiliu de la 8 aprilie 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de petenta Asociația Cultul Eroilor – București prin A.I.împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă.

La apelul nominal s-a prezentat: petenta Asociația Cultul Eroilor – București reprezentată de A.I.în calitate de președinte fondator.

Procedura completă.

Curtea, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art.34 alin.2 C.proc.civ..

Reprezentantul petentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, Secția a III-a civilă prin încheierea din 26 aprilie 2002 a respins cererea de recuzare formulată de petenta Asociația Cultul Eroilor (dos.3444/2002).

Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă prin decizia civilă nr.1813 din 23 iulie 2002 a respins ca inadmisibil recursul declarat de Asociația Cultul Eroilor împotriva încheierii din 26 aprilie 2002.

Împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă a declarat recurs Asociația Cultul Eroilor criticând-o pentru nelegalitate.

CURTEA urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art.34 alin.2 C.proc.civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Soluționând recursul, cutea de apel a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă ce nu poate fi atacată și pe calea unui nou recurs doar în acest fel ar fi încălcate atât principiul non bis in idem cât și autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești.

Față de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Asociația Cultul Eroilor București prin A.I.împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.