Inadmissibility of appeal against procedural session order determining competence and legality under Art. 299 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a petitioner against a procedural order, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a civil review proceeding where the appellant challenged a session order from the Pitești Court of Appeal, which had previously resolved exceptions of functional incompetence and legality, and raised issues of inadmissibility and nullity of the appeal. The Supreme Court held that the challenged session order did not constitute a final judgment or interlocutory order subject to appellate review under Article 299 of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against procedural session order determining competence and legality under Art. 299 Code of Civil Procedure: The dispute concerned a civil review proceeding where the appellant challenged a session order from the Pitești Court of Appeal, which had previously resolved exceptions of functional incompetence and legality, and raised issues of inadmissibility and nullity of the appeal. The Supreme Court held that the challenged session order did not constitute a final judgment or interlocutory order subject to appellate review under Article 299 of the Code of Civil Procedure, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged procedural order is not subject to appellate review under the specified conditions.
Full text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 24 martie 2011 și care constituie practicaua deciziei nr. 611/ R din 31 martie 2011, Curtea de Apel Ploiești a soluționat excepția de necompetență funcțională a secției civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, invocată de recurentul V.N.D. și excepția de nelegalitate a deciziei recurate fundamentată pe susținerea că această hotărâre are la bază un o altă hotărâre judecătorească falsificată, invocată de aceeași parte.
Prin aceeași încheiere, instanța de recurs a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului promovat de recurentul - revizuent V.N.D. și excepția nulității recursului.
La data de 28 aprilie 2011, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de revizuentul V.N.D. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În cauză, încheierea împotriva căreia a fost formulat recursul nu se încadrează în categoria hotărârilor ce pot face obiect al acestei căi de atac, astfel încât recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de V.N.D., împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.