Extraordinary appeal for annulment based on failure to pay stamp tax dismissed for lack of statutory grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal for annulment filed by the appellants, upholding the lower decision that had annulled their unstamped appeal on procedural grounds. The dispute arose when the appellants failed to deposit the required judicial stamp tax by the deadline for the appeal hearing, citing illness and logistical issues, and subsequently sought to annul the decision rendering their appeal inadmissible. The court ruled that the failure to pay the tax does not qualify as a ground for extraordinary appeal under Articles 317 or 318 of the Civil Procedure Code, which strictly limit such petitions to specific cases of error by the court, and therefore the original judgment regarding the procedural deficiency remains in force and final.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment based on failure to pay stamp tax dismissed for lack of statutory grounds: Este de observat că motivele invocate în susținerea acestei cereri nu se încadrează, nici în dispozițiile art. 317 și nici în cele ale art. 318 C. proc. civ., neputând fi primită contestația în anulare pentru faptul că timbrajul datorat pentru cererea de recurs, nu a fost depus, indiferent de motive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 septembrie 2010, contestatoarele G.M., G.C. și G.R. au solicitat anularea deciziei nr. 2712 pronunțată de această instanță la data de 14 septembrie 2010, în dosarul nr. 16014/63/2008.
În motivarea acestei cereri contestatoarele au arătat, în esență, că din cauza emoțiilor și a unor probleme medicale nu au ajuns în timp util la termenul din data de 14 septembrie 2010, fixat pentru judecata recursului, pentru a depune taxa judiciară de timbru și timbru judiciar datorate, pe care le-au anexat contestației în anulare.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul D.V. a solicitat respingerea contestației în anulare, întrucât nu i se poate imputa nimic instanței de recurs care nu a „greșit” prin hotărârea pronunțată la data de 14 septembrie 2010.
În vederea soluționării contestației în anulare s-a atașat dosarul nr. 16014/63/2008 în care, la data de 14 septembrie 2010, s-a pronunțat decizia contestată nr. 2712 din 14 septembrie 2010, prin care s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantele G.M., G.C. și G.R. împotriva deciziei Secției comerciale a Curții de Apel Craiova nr. 30 din 18 februarie 2010.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Este de observat că motivele invocate în susținerea acestei cereri nu se încadrează, nici în dispozițiile art. 317 și nici în cele ale art. 318 C. proc. civ., neputând fi primită contestația în anulare pentru faptul că timbrajul datorat pentru cererea de recurs, nu a fost depus, indiferent de motive.
Pentru aceste considerente Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarele G.M., G.C. și G.R. împotriva deciziei nr. 2712 din 14 septembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2011.