Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 562/2012 AI generated

Extraordinary annulment of civil judgment quashed for non-payment of judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 562/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal in nullity as untimely, leaving the prior civil decision in force. The appellant challenged a final civil judgment through an appeal in nullity, but the court found that the required judicial stamp fee had not been properly paid despite the appeal being filed with a reference to its payment. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, which mandates the annulment of proceedings initiated without the payment of the mandatory fee, the court dismissed the appeal and upheld the underlying decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Extraordinary annulment of civil judgment quashed for non-payment of judicial stamp tax: Potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestație în anulare este de 10 lei.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law payment of fee unpaid stamp duty extraordinary plea of nullity counterfeiting official revenue stamps

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestație în anulare este de 10 lei.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Deși citată cu mențiunea achitării taxei judiciare menționate, precum și a sumei de 0,3 lei timbru judiciar, contestatoarea nu s-a conformat obligației legale stipulate de norma menționată, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 aprilie 2011, D.M. a formulat, în contradictoriu cu intimații Municipiul București prin Primar General, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ț.I.A., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3176 din 5 aprilie 2011 pronunțată în Dosar nr. 27491/3/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestație în anulare este de 10 lei.

Deși citată cu mențiunea achitării taxei judiciare menționate, precum și a sumei de 0,3 lei timbru judiciar, contestatoarea nu s-a conformat obligației legale stipulate de norma menționată, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 se va dispune anularea cererii deduse judecății, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de D.M. împotriva deciziei nr. 3176 din 05 aprilie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2012.