Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 417/2012 AI generated

Loss of civil legal capacity due to death invalidates pending revision petitions

Case Number Decizia nr. 417/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals for revision, ruling that the proceedings were inadmissible due to the loss of legal capacity of the petitioner. The dispute involved motions for the revision of two prior appellate civil decisions filed by a female party; however, it was established that she had passed away in 2008, and her husband, who appeared at the hearing, failed to file a new petition in his own name or present a valid mandate to continue the deceased's claims. The decisive legal basis was Article 7(1) of Decree No. 31/1954, which provides that the capacity for rights and obligations (legal capacity of use) ceases upon death, meaning the original filer no longer possessed the requisite civil capacity to maintain the litigation, resulting in the final and irrevocable dismissal of the cases.

Legislator headnote

AI generated

Loss of civil legal capacity due to death invalidates pending revision petitions: Pornind de la noțiunea de capacitate civilă a persoanei fizice, care este alcătuită din capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu , sediul materiei se găsește în art.5 din Decretul nr.31/1954 unde capacitatea de folosință este definită ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații , iar capacitatea de exercițiu a persoanei fizice ca fiind” capacitatea persoanei de a-și exercita drepturile și de a-și asuma obligații, săvârșind acte juridice”.

Keywords

AI generated
legal capacity civil revision proceedings law of obligations right to petition deceased hearing of the parties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererile înregistrate la data de 25 aprilie 2008 și 3 ianuarie 2008 la Curtea de Apel București și primite la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 15 decembrie 2010 A.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 207/ R din 24 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, cuprinzând și o cerere de „apel” întemeiată pe dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, fără a fi precizată decizia împotriva căreia se îndreaptă, precum și cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.637/2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

La termenul din data de 22 septembrie 2011 pentru revizuentă s-a prezentat A.C., declarând că aceasta este decedată din anul 2008 și este soțul ei.

Față de această situație Înalta Curte i-a pus în vedere lui A.C. să precizeze în drept cererile și să le formuleze în nume propriu.

Prin concluziile scrise depuse la termenul din 26 ianuarie 2012 intimata - pârâtă I.T. a învederat împrejurarea că A.S. este decedată.

Cererile vor fi respinse.

Așa cum rezultă din lucrările dosarului A.S. este decedată.

Pornind de la noțiunea de capacitate civilă a persoanei fizice, care este alcătuită din capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu , sediul materiei se găsește în art.5 din Decretul nr.31/1954 unde capacitatea de folosință este definită ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații , iar capacitatea de exercițiu a persoanei fizice ca fiind” capacitatea persoanei de a-și exercita drepturile și de a-și asuma obligații, săvârșind acte juridice”.

Potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul nr.31/1954 „Capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”.

Cum A.S. este decedată, rezultă că și-a pierdut capacitatea de folosință, ca parte a capacității civile, constând în aptitudinea acestuia de a avea drepturi și obligații civile.

Soțul acesteia, A.C., nu a formulat o cerere în nume propriu sau nu a prezentat vreun mandat în sensul continuării cererilor formulate de soția sa și, în consecință, urmează ca cererile să fie respinse, ca urmare a pierderii capacității de folosință a celei care le-a formulat, respectiv A.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererile formulate de A.S.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.