Revision request rejected as time-barred; 2001 ruling stands final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the request for revision filed by the company as time-barred, ruling against the applicant, so the contested decision from 17 October 2001 remains in force. The applicant sought revision of that earlier decision under art. 322 point 7 of the Civil Procedure Code on the ground that two final contradictory judgments existed between the same parties in the same case. The court held that under art. 324 point 1 the revision deadline is one month from the pronouncement of the last irrevocable decision, which was the 17 October 2001 ruling; because the revision request was filed on 6 December 2001, after the deadline had expired, it was rejected as tardy, and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart.322 pct.7 C. proc. civ, art.324 pct.1 C. proc. civ; Revision request rejected as time-barred; 2001 ruling stands final: The applicant sought revision of that earlier decision under art. 322 point 7 of the Civil Procedure Code on the ground that two final contradictory judgments existed between the same parties in the same case. The court held that under art. 324 point 1 the revision deadline is one month from the pronouncement of the last irrevocable decision, which was the 17 October 2001 ruling; because the revision request was filed on 6 December 2001, after the deadline had expired, it was rejected as tardy, and the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCitește termenul de o lună pentru exercitarea revizuirii, pe baza căruia instanța a constatat tardivitatea cererii.
Invocate de revizuient, acestea sunt temeiul cererii de revizuire, iar termenul de o lună este aplicat în raport de dispozițiile art. 324 pct. 1.
Full text
Asupra revizuirii de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.4864 din 9 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești.
Prin decizia nr.3394 din 9 iulie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, s-a admis contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L., a fost anulată decizia nr.4864 din 9 iulie 2002 a aceleiași Curți și s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de revizuire la 29 ianuarie 2004, cu motivarea că la soluționarea cererii de revizuire au fost încălcate disp.art.92 alin.1 și 100 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. L. S.R.L., rezultă că aceasta a solicitat revizuirea deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, invocându-se art.322 pct.7 C. proc. civ., în sensul că există două hotărâri potrivnice definitive în aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași calitate.
Potrivit art.324 pct.1 C. proc. civ., termenul de revizuire în cazul hotărțârilor prevăzute la art.322 pct.7 alin.1 și 2 C. proc. civ., este de o lună de la pronunțarea ultimei hotărțri irevocabile.
Cum în cauză decizia nr.373/R/C este ultima hotărâre irevocabilă din 17 octombrie 2001, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la 6 decembrie 2001, urmează a constata că aceasta a fost introdusă după epuizarea termenului de o lună, situație față de care va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei nr.373 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2004.