Boundary appeal inadmissible after irrevocable prior ruling; strip recovery claim upheld as rejected.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, la data de 16 aprilie 2008, reclamantul S.C. a chemat în judecată pe pârâții T.V. și T.J., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună stabilirea liniei de hotar care desparte proprietățile părților și, ca urmare a stabilirii liniei de hotar, pârâții să fie obligați să-i respecte dreptul de proprietate și posesie asupra fâșiei de teren pe care au ocupat-o.

Prin sentința civilă nr. 2631 din 16 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S.C.

A fost stabilită linia de hotar conform variantei I din raportul de expertiză și a fost respins capătul de cerere privind revendicarea.

Au fost obligați pârâții la plata către reclamant a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 785 din 09 decembrie 2009 a Tribunalului Dolj, s-a dispus respingerea, ca nefundat, a apelului declarat de reclamantul S.C., reținându-se că, în raport de probatoriul din dosar, rezultă că pârâții nu ocupă nicio porțiune din terenul pretins de reclamanți, iar linia de graniță a fost trasată pe linia deja stabilită convențional de părți. Cererea formulată în apel, privind partajarea terenului găsit la pârâți, nu a fost luată în considerare fiind nelegală.

Recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva acestei hotărâri a fost respins prin decizia nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în esență, cu aceeași motivare ca și cea a instanței de apel.

Reclamantul S.C. a declarat recurs împotriva acestei decizii, arătând că în mod greșit Curtea de Apel Craiova a respins recursul său și invocând motive care țin de aprecierea probatoriilor și a situației de fapt.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de o instanță în soluționarea unui recurs, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă vreunei căi de atac.

În speță, decizia civilă nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a recursului, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind deci o hotărâre irevocabilă.

Raportat la dispoziția legală menționată anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.C. împotriva deciziei nr. 819 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2012.