Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2593/2012 AI generated

Revocation of appellate civil decision dismissed as tardy for exceeding one-month deadline from pronouncement.

Case Number Decizia nr. 2593/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the revocation request as tardy, leaving the appealed decision in force. The dispute involved a civil revocation action filed against a final appellate civil decision dated September 29, 2009. The decisive legal basis was Article 324(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month deadline for revocation starting from the pronouncement of the appellate decision; since the claimant submitted the request on March 8, 2010, exceeding the statutory thirty-day limit, the action was time-barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 324 pct. 1 C. proc. civ; Revocation of appellate civil decision dismissed as tardy for exceeding one-month deadline from pronouncement: Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Keywords

AI generated
article of civil procedure statutory deadline administrative revocation of decision right of rescission late notice of dismissal interruption of limitation period

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 324 pct. 1 C. proc. civ
Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 4151/2011
Revision of final civil decision dismissed as tardy: one-month deadline runs from pronouncement of appellate ruling, not subsequent unrelated first-instance judgment.
Decizia nr. 1742/2023
Revision for contradictory judgments dismissed as tardy beyond the one-month statutory limit
Decizia nr. 7614/2012
Dismissal of revision petition as tardy for missing one-month deadline following disclosure of contradictory judgments
Decizia nr. 11/2025
Revision for contradictory judgments held tardy; appeal dismissed upholding one-month deadline from finality of judgment
Decizia nr. 2895/2014
Revision of appellate civil judgment dismissed for tardiness due to missed one-month statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la 9 martie 2010, revizuentul P.I.E. a solicitat, „în conformitate cu art. 322 și următoarele C. proc. civ.”, anularea deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cererea a fost declinată la instanța supremă prin decizia nr. 4156 din 7 iulie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată pentru următoarele considerente:

Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Întrucât hotărârea a cărei anulare s-a solicitat a fost pronunțată în recurs, termenul de revizuire a început să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 29 septembrie 2009.

Cererea de revizuire a fost trimisă prin poștă la data de 8 martie 2010, cu depășirea termenului de 30 de zile în care putea fi exercitată calea extraordinară de atac.

Pe cale de consecință, revizuirea va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I.E. împotriva deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civila și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 aprilie 2012.