Appeal withdrawal terminates cassation review; remand for retrial stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner's withdrawal of its appeal (recurs) and thus terminated the proceedings in that appeal, leaving the lower appellate decision (which had remanded the case to the trial court for retrial) in force. The underlying dispute was a civil action brought by a state agency against a sports club, seeking enforcement; the trial court had dismissed the action for lack of general jurisdiction, but the appellate court reversed and remanded for retrial, prompting the appeal now withdrawn. The Court based its decision on the principle of party disposition under Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, applied to the appeal stage via Articles 298 and 316, holding that a party may validly renounce its appeal at any time during the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 pct. 5 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Appeal withdrawal terminates cassation review; remand for retrial stands: The underlying dispute was a civil action brought by a state agency against a sports club, seeking enforcement; the trial court had dismissed the action for lack of general jurisdiction, but the appellate court reversed and remanded for retrial, prompting the appeal now withdrawn. The Court based its decision on the principle of party disposition under Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, applied to the appeal stage via Articles 298 and 316, holding that a party may validly renounce its appeal at any time during the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the claimant's renunciation of the appeal.
Full text
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 419 din 25 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost admisă excepția necompetenței generale a instanței de judecată și, în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A.N.A.D. în contradictoriu cu pârâtul C.S.O.S.C., având ca obiect executor.
Prin decizia nr. 159 din 10 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost admis apelul declarat de A.N.A.D. împotriva hotărârii primei instanțe și, în consecință, a fost desființată sentința și trimisă cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul C.S.O.S.C., arătând că în mod greșit s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, încălcându-se dispozițiile art. 2973 teza II C. proc. civ., întrucât nu s-a solicitat casarea hotărârii atacate nici prin cererea de apel, nici prin întâmpinare, motiv pentru care a solicitat, în baza art. 312 pct. 5 C. proc. civ., trimiterea cauzei spre rejudecarea la curtea de apel pentru soluționarea în fond.
La data de 15 martie 2012 recurentul C.S.O.S.C. a depus cerere prin care învederează că înțelege să renunțe la judecata recursului.
Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, reglementat de art. 246 C. proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecății, putându-se face atât în primă instanță, cât și în apel și recurs.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în respectivul capitol, iar potrivit art. 298 din cod, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice acestora.
Prin urmare, în calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voință a recurentului de renunțare la judecata căii de atac exercitate.
Respectând astfel principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte constată că recurentul a renunțat la judecata recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ., urmând a lua act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentului C.S.O.S.C. la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 159 din 10 martie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 aprilie 2012.