Detention for EAW surrender upheld despite opposition to armed robbery extradition.

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin adresa nr. 404/II/5/2012 din 02 februarie 2012, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a sesizat instanța competentă în conformitate cu art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată (pe baza semnalării SIS transmise prin Biroul Sirene) pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului European de arestare emis de Parchetul Procurorului Regelui de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Hasselt, Belgia, față de numitul P.R.V.

La data de 02 februarie 2012, urmare a sesizării Centrului de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Sirene, împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași prezentând persoana în fața judecătorului Curții de Apel Iași, în vederea arestării.

Prin încheierea de ședință din 03 februarie 2012, constatând aplicabilă procedura arestării persoanei solicitate în baza semnalării Schengen, instanța, reținând că în cauză s-a urmat procedura cerută de art. 101 din Legea 302/2004, că aceasta corespunde exigenților legii speciale și că în cauză este vorba de o faptă penală ce potrivit legii române constituie infracțiune, a apreciat că, pentru continuarea procedurii de soluționare a sesizării referitoare la punerea în executare a mandatului European de arestare, este necesară arestarea persoanei solicitate și a acordat termen pentru ca procurorul să prezinte mandatul European de arestare, însoțit de traducere în limba română.

La termenul acordat în vederea prezentării de către procuror a mandatului European de arestare însoțit de traducere în limba română, din 07 februarie 2012, a fost înaintat la dosar mandatul European de arestare în limba română.

Mandatul European de arestare cu referința dosarului HA.IAA.2/12 emis de Parchetul Procurorului Regelui de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Hasselt, Belgia, pentru cercetări sub aspectul infracțiunii denumite de legislația belgiană „jaf armat", prevăzută de art. 468 din Codul penal belgian, presupus a fi săvârșită de persoana solicitată P.R.V., este fundamentat de mandatul de arestare emis de Tribunalul Corecțional din sectorul Hasselt la data de 13 mai 2011, în dosarul având" nr. de referință GR 876/aa HA.IAA.2/12.

În expunerea stării de fapt, se susține că:

„În noaptea de 8 noiembrie 2008, P. a sustras, împreună cu alți doi coautori încă neidentificați, o sumă de bani de 18.3090,00 Euro, mai multe perechi de ochelari de soare, bijuterii, o poșetă și cărți de identitate din casa lui A.T. și W.M.

Împreună cu complicii săi, acesta a intrat în casa lui A.T. și W.M. printr-o fereastră din spate de pe terasa acoperișului. Cele două victime au primit lovituri și au suferit răni grave. Mai mult, acestea au fost amenințate cu o armă și au fost luate ca ostatici. Cele două victime au fost lăsate legate cu sfoară.

Autorul a fugit, împreună cu cei doi complici încă neidentificați, cu o mașină marca DAEWOO Nexia." Durata pedepsei de executat este de 3 ani. La fiecare 30 de zile instanța în cursul procedurii este obligată să dispună asupra menținerii măsurii arestării provizorii sau punerii în libertate a persoanei solicitate, conform art. 103 alin. (9) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, fiind necesară luarea tuturor măsurilor prevăzute de lege pentru a evita fuga persoanei solicitate.

În cauză s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege, din mandatul European de arestare emis și înaintat instanței de autoritățile judiciare belgiene rezultă că acesta a fost emis de Parchetul Procurorului Regelui de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Hasselt la data de 19 ianuarie 2012, în vederea executării pedepsei de 3 ani aplicată față de persoana solicitată P.R.V. pentru săvârșirea unei fapte care potrivit dispozițiilor art. 468 din Codul penal belgian, constituie infracțiune. A marcat infracțiunea în lista celor 32 de categorii de infracțiuni.

Audiată fiind persoana solicitată a solicitat să fie lăsată în stare de libertate. Nu a consimțit la predare către autoritățile judiciare belgiene și nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității. A solicitat să execute pedeapsa în România. Așa fiind, la data de 7 februarie 2012, instanța Curtea de Apel Iași a menținut starea de arest a persoanei solicitate. Concret:

„În baza art. 103 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, republicată, menține măsura arestării luată față de persoana solicitată P.R.V., în prezent aflat în Centrul de reținere și arestare preventivă Vaslui, pentru o durată de 30 de zile, cu începere de la data 08 februarie 2012 și până la 08 martie 2012, inclusiv, în vederea predării în baza mandatului European de arestare emis la data de 19 ianuarie 2012 de Parchetul Procurorului Regelui de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Hasselt, Belgia, cu nr. de referință HA.IAA.2/12".

Împotriva acestei hotărâri din 7 februarie 2012 a Curții de Apel Iași în termen legal s-a exercitat recurs de către persoana solicitată.

În scris s-a invocat că starea de sănătate îi este foarte afectată, că există anumite erori în mandat privitor la indicarea datei de naștere.

Instanța de recurs reține că în cauză s-a constatat justificat că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege în acest sens, din mandatul European de arestare emis și înaintat instanței de fond de autoritățile judiciare belgiene rezultă că acesta a fost emis de Parchetul Procurorului Regelui de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Hasselt la data de 19 ianuarie 2012, în vederea executării pedepsei de 3 ani aplicată față de persoana solicitată P.R.V. pentru săvârșirea unei fapte care potrivit dispozițiilor art. 468 din Codul penal belgian, constituie infracțiune. A marcat infracțiunea în lista celor 32 de categorii de infracțiuni.

Având în vedere că există mandatul european de arestare care conține toate elementele necesare, că provine de la autoritatea judiciară emitentă, se impunea menținerea măsurii arestării persoanei solicitate.

De altfel, este de specificat că la data de 28 februarie 2012 aceeași instanță a menținut starea de arest a persoanei solicitate P.R.V. în vederea predării, pe 30 de zile de la 28 februarie la 28 martie 2012, și semnificativ, operațiunea urmărită s-a și concretizat, materializat efectiv prin predarea sa autorităților judiciare belgiene la data de 7 martie 2012 (f.24 dosar recurs).

Așa fiind, recursul de față nu poate fi privit decât ca fiind nefondat și respins în consecință pe considerentele art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată P.T.R. împotriva încheierii din 7 februarie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 132/45/2012/al.

Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2012